?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Mus Invictus

      Да-да-да, вот эта самая мышь малая и есть Mus Invictus!

Tikus-Mus-Musculus


      Не верите - ну так почитайте у Геродота:
      "После Ани­си­са цар­ст­во­вал жрец Гефе­ста по име­ни Сетос. Этот царь без­рас­суд­но пре­не­бре­гал кастой еги­пет­ских вои­нов, как буд­то вовсе не нуж­да­ясь в них. Он даже оби­жал их и отнял у них зем­ли, пожа­ло­ван­ные преж­ни­ми царя­ми (каж­до­му по 12 отбор­ных участ­ков). После это­го пошел вой­ной на Еги­пет (около 701 г. до н.э. - Thor) с силь­ным вой­ском Сана­ха­риб, царь ара­бов и асси­рий­цев. И вот еги­пет­ские вои­ны отка­за­лись высту­пить в поход. А царь-жрец, доведен­ный до отча­я­ния, всту­пил в свя­ти­ли­ще и стал с рыда­нья­ми горь­ко жало­вать­ся на свою тяж­кую участь перед куми­ром боже­ства. Когда царь так рыдал, напал на него сон и во сне пред­стал ему бог и, обо­д­ряя его, ска­зал: «Пусть царь, ниче­го не боясь, идет на араб­ское вой­ско; он, бог, сам при­шлет ему помощь». Обод­рен­ный этим сно­виде­ни­ем, царь взял с собой егип­тян, гото­вых сле­до­вать за ним, и раз­бил стан в Пелу­сии (там ведь нахо­дят­ся «ворота» Егип­та). Впро­чем, никто из вои­нов не пошел с царем, но толь­ко мелоч­ные тор­гов­цы, ремес­лен­ни­ки и раз­ный сброд с рын­ка. Когда они при­бы­ли в Пелу­сий, то ночью на вра­же­ский стан напа­ли стаи поле­вых мышей и изгрыз­ли их кол­ча­ны, луки и руко­ят­ки щитов, так что на сле­ду­ю­щий день вра­гам при­шлось без­оруж­ны­ми бежать и мно­же­ство вра­гов пало. И поныне еще в хра­ме Гефе­ста сто­ит камен­ная ста­туя это­го царя. Он дер­жит в руках мышь, и над­пись на ста­туе гла­сит: «Взи­рай на меня и имей страх божий!».
      P.S. Между прочим, по меньшей мере еще один раз мышь малая, которая Invictus, выступала на стороне правого дела и помогла против агрессоров. Правда, по прошествии без малого трех тысяч лет ей уже не нужно было грызть колчаны, луки и прочее, однако она справилась...

А теперь

прощание скифянки. Прощание испанки уже было - нужно разбавить чем-то родным. В общем, "Опойя, неси мне щит и шлем, достань-ка панцирь мой и не забудь копье и акинак булатный мой!"

       Проводы воина в поход. Скифия VI - V век до н.э. Художник Евгений Край.

Проводы воина в поход. Скифия VI - V век до н.э. The warrior go in the campaign.Scythia VI-V century BC. Художник Евгений Край


План, хитрый...

       В ходе "крепостной войны" на Полочанщине, которая началась после того, как неудачей завершился очередной раунд мирных переговоров между Москвой и Вильно в 1566 г., 12 октября 1566 г. «повелением государя царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии» «в вотчине его, в Полотцком повете, на Двине-реке, на Виленской стороне, усть-Улы реки, выше Полоцка сорок верст» ратными и посошными людьми был поставлен "Ульский городок".

       Ульский городок на карте военных действий в ходе конфликта:

002


       Выстроили Улу быстро - не так, как это делали литовцы, у которых строительство пограничных фортов превращалось в серьезную проблему. Методика строительства была замечательно описана папским легатом Ф. Руджиери. Он писал, что «обследовав предварительно место, пригодное для возведения крепости, рубят [московиты] в далеких лесах множество деревьев, пригодных для этого строительства, которые после обработки и разметки спускают на воду, а когда они доплывут до этого места, вытягивают их на берег и в соответствии со знаками на каждом дереве одно за другим вбивают в землю, и таким способом в мгновение ока ставят замки, в которые тут же являются собранные неподалеку гарнизоны, так что король получает известие о том, что они построены, прежде того, как ему станет известно о том, что они возводится или замышляются». И кстати, эти его слова как раз относятся и к Уле.

       Ула на современной (тому времени) гравюре:

Ulski_zamak._Ульскі_замак_(XVI)


       После бестолковой и блестяще прос...ой осенней кампании 1567 г. (замах был даже не на рубль, а, по меньшей мере, на червонец, золотой естественно, а удар и на копейку не получился, так, на медный истертый грошик), чтобы подсластить пилюлю, король отправил добывать Улу жмудского старосту Я. Ходкевича с исполнявшим обязанности надворного гетмана князем Р. Сангушко, минским воеводой и старостой Г. Горностаем и панскими почтами.

       Ян Ходкевич собственной персоной:

200px-Jan_Chadkievič._Ян_Хадкевіч_(XIX)


       Однако Ходкевичу не свезло - предпринятая им в феврале 1568 г. попытка осадить и взять Ульский замок приступом провалились. Однако литовцы не унимались - ну очень им нужна была Ула. И вот надворный гетман Роман Сангушко, талантливый полководец и мастер "малой войны" в ночь на 20 августа 1568 г. подступил к Уле и утром внезапной атакой взял ее "изгоном". И что любопытно - сохранился рисунок с планом взятия Улы Сангушко и его людьми. Вот он:

Ulski_zamak._Ульскі_замак_(1568)


       А подробнее обо всех этих событиях будет написано позже...

Война 1240-1242 гг.

      Камрад bigfatcat19 намедни прошелся по И.Н. Данилевскому, затронув заодно и проблему взаимоотношений Новгорода и Пскова в переломный для Русской земли момент во 2-й четверти XIII в. Прочитав его подзамочный пост, я по ходу дела вспомнил свои записи почти тринадцатилетней давности о войне 1240-1242 гг. и ее предыстории (которые, похоже были связаны с противостоянием Новгорода и Пскова и стремлением Пскова обособиться от "старейшего брата"), немного подредактировав их.

      А.Куликов. Александр Невский

maxresdefault


Хроника событий...Collapse )

Царь Ирод 2.0

       И снова отрывочек из Соломона нашего Хеннинга, про Tyrann'a, который, пока в европах радикально решали вопрос о чистоте веры, чижика сьел, разбрасывался по мелочам...

tmpY13QOW


Окатиться ужасной ПравдойЪ...Collapse )

Заговор?

       Ливонский хронист и секретарь последнего ливонского магистра Соломон Хеннинг в своей "Лифляндской хронике" писал про боярский заговор 1567 г.:
      "Вскоре после этого герцог Курляндский снова отправился к королю Польши, чтобы обсудить важные вопросы. На этот раз он отправился к Родищу (Радошковичи - Thor) в Белой Руси, где сам король собирал и осматривал армию Великого княжества Литовского в полевом лагере. Это была действительно замечательная и великолепная конная армия, и многие опытные люди говорили, что она достойна римского императора. Количество всадников [в ней] было оценено в более чем 60 000 человек, не считая пехотинцев, назначенных сопровождать артиллерию. Датский посол засвидетельствовал все это, и он не только удивлялся молча, но и вслух спросил, как такая большая и хорошо оснащенная армия может быть собрана в такой отсталой стране, как Литва.
      Основная причина этого сбора и собрания состояла в том, чтобы оказать поддержку и помощь ряду видных господ в Москве, и в частности некоторым из ближайших кровных родственников великого князя, которые (как было сказано) договорились между собой покинуть великого князя из-за его ужасной тирании и перейти к королю Польши. К сожалению, план потерпел неудачу, когда один из заговорщиков (как говорили, [он] был сводным братом великого князя) предал и раскрыл план [заговора]. Великий князь, который уже был ужасным чудовищем, стал еще более безжалостным, подобно фараону Египта, и послал своих опричников, чтобы убивать, резать и полностью уничтожать и истреблять всех этих заговорщиков, а также их целые роды и семьи, их жены, дети, слуги, крупный рогатый скот, собаки, кошки, даже рыба в их водоемах и все, что у них было, так что вся память и сведения о них практически исчезли с лица земли...".

2b79f5e110c3101ce8365f2a70e7b2ff


Заговоры...

       Камрад george_rooke пишет:
       "Помимо внешних угроз в царствование Елизаветы Английской были следующие крупные заговоры:
       1. Неоднократные попытки заменить Елизавету на Марию Стюарт (1567-1569).
       2. Интердикт папы (1570)
       3. Заговор Ридольфи (1571)
       4. Заговор Трокмортона (1583)
       5. Заговор Баббингтона (1586)
       6. Заговор Лопеса (1594)
       7. Восстание в Лондоне (1595)
       8. Заговор Эссекса (1601)
       Еще раз - это только крупняк...".

357px-Elizabeth_I_in_coronation_robes


       C некоторыми из них не все ясно - мутные они какие-то, то ли комплоты действительно были, то ли это провокация секретной службы Френсиса Уолсингема, но не суть важно - заговоры были (в том числе и организованные при поддержки испанской короны) со всеми вытекающими отсюда последствиями для тех, кто был признан заговорщиками.
       А что в это время в России? 1567 г., загадочная история с "боярским заговором" супротив Ивана Грозного, о котором комплоте тот же Альюерт Шлихтинг писал в своем кратком отчете о событиях в Московии, что де "три года тому назад, в. к. в. были в походе, то много знатных лиц, приблизительно 30 человек, с князем Иваном Петровичем (Шуйским) во главе, вместе со своими слугами и подвластными, письменно обязались, что передали бы великого князя вместе с его опричниками в руки в. к. в. (сиречь Сигизмунда II - Thor), если бы только в. к. в. двинулись на страну (Сигизмунд как раз с посполитым рушением и наемниками маневрировал в под Минском, чего-то ожидая - Thor). Но лишь только в Москве, узнали, что в. к. в. только отступали, то многие пали духом; один остерегался другого, и все боялись, что кто-нибудь их предаст. Так и случилось. Три князя, а именно: князь Владимир, двоюродный брат великого князя, на дочери которого должен был жениться герцог Магнус, князь Бельский и князь Мстиславский отправились к Ивану Петровичу и взяли у него список заговорщиков (der vorbitnus) под тем предлогом, якобы имелись еще другие, которые хотят записаться. Как только они получили этот список, они послали его великому князю с наказом, что если он не хочет быть предан и попасться в руки своих врагов, то должен немедленно вернуться в город Москву. Туда он прибыл из лагеря, путешествуя днем и ночью...".
       А.А. Зимин в своей "Опричнине" подробно разобравший сию историю и собравший весьма репрезентативную сводку свидетельств в пользу заговора, однако же, тем не менее, счел после всего этого написать, что никакого заговора в реальности не существовало. «Недостаточно тщательная подготовка пода и опасное движение польско-литовских войск по направлению к Полоцку лишили Ивана IV надежды добиться победой над Ливонией того, что он не смог получить дипломатическим путем», – писал историк, и, завершая свою мысль, отмечал, что «вернувшись с театра военных действий, царь и решил найти виновников постигнувших его неудач». Т.е., по его мнению, весь заговор есть ничто иное как плод воспаленного сознания Tyrann'a. Примерно о том же писала и А.Л. Хорошкевич, вообще весьма "неровно" "дышавшая" по отношению к Ивану.
       Р.Г. Скрынников, дополнив сводку данных А.А. Зимина, более осторожен в своих выводах. По его мнению, дать однозначный ответ на вопрос, был ли заговор, нельзя. «Ясно лишь, что налицо было весьма опасное настроение, общее негодование против насилий и произвола опричнины», и что рано или поздно это недовольство должно было вылиться в некий заговор с целью устранения Ивана Грозного от власти и возведения на трон Владимира Андреевича Старицкого.
       Одним словом, хотя налицо сводка свидетельств о существовании весьма разветвленного заговора на вершине московского политического Олимпа, нацеленного на смещение Ивана Грозного, его реальное существование признает сомнительным. При этом свидетельства тех же "интуристов" о всякого рода изощренных казнях, которым подвергал Tyrann своих изменников и врагов, сомнению не подвергаются. Здесь пишем, тут не пишем, а там рыбу заворачивали...

       Или все же не Ивана ? Я таки склоняюсь к тому, что не его. Сколько было юному государю в 1546 г., когда началась эта история (точнее, в 1545 или даже 1544 гг., когда завертелось вот это вот все)? 14-15 лет. Но он ли принимал важнейшие решения, касающиеся "дела государева", тогда? Очевидно, что нет! Но кто тогда занимался этими вопросами, кто мог двигать вперед эту идею - возобновления контактов с Империей и, в перспективе, заключения союза с Веной, острием своим нацеленного против Порты? Очевидно же, что Боярская дума. Но кто в ней мог проталкивать эту идею? Глинские, у которых могли оставаться старые связи в Империи? Но в 1544-1545 гг. они еще не набрали тот вес, который был у них в конце 1546 - начале 1547 г., когда наша история уже шла полным ходом. Шуйские? Возможно, но тогда им нужен был сильный и влиятельный союзник, который к тому же мог иметь и свой интерес в германском вопросе. Кто мог бы быть этим союзником Шуйских? Напрашивается ответ - бывший новгородский архиепископ, связанный многими нитями с Ливонией, а оттуда - и с "Немцами". Митрополит Макарий, который, к тому же, был очень даже "за" войну с басурманами. И если так, то тогда пасьянс складывается.
      А с "той" стороны напрашивается предположение (и почти что уверенность), что двигателем всей этой хитроумной политической интриги выступал банкирский дом Фуггеров, без которого у тайного посланца Ивана Грозного (Боярской думы и Макария) не было бы шансов попасть на аудиенцию и заручиться поддержкой того же прусского герцога Альбрехта.

      Одно из главных действующих лиц всей этой истории - император Священной Римской империи Карл V собственной персоной

374px-Titian_-_Portrait_of_Charles_V_Seated_(cropped)_2


      А теперь о ком и о чем идет речь - а все о той же миссии Ганса Шлитте (впрочем, все уже и так догадались, о чем и о ком речь!). В последнем номере "Древней Руси" вышла статья немецкого исследователя Райнхарда Фрёчнера о Шлитте и его одиссее с приложением некоторых обнаруженных историком в немецких архивах документов. И что любопытно - многое из того, о чем я только догадывался и писал в свое время, когда готовил свои очерки по истории Ливонской войны, находят подтверждением в выкладках Фрёчнера. Саму же статью можно прочесть (скачать и прочесть) здесь.

Одной строкой

       В своей "Записке о старой и новой России" (которая вроде бы как манифест охранительства и консерватизма) "последний летописец" Н.М. Карамзин пишет:
      "В России государь есть живой закон: добрых милует, злых казнит, и любовь первых приобретается страхом последних. Не боятся государя – не боятся и закона! В монархе российском соединяются все власти: наше правление есть отеческое, патриархальное. Отец семейства судит и наказывает без протокола, – так и монарх в иных случаях должен необходимо действовать по единой совести".

463px-Karamzin_by_Tropinin_(1818,_Tretyakov_gallery)


      А Ивашка Пересветов в свое время отписывал, что де "не мощно царю царства без грозы держати" и "как конь под царём без узды, так царство без грозы". И Tyrann неоднократно насчет грозы и права добрых миловать, а злых казнить? прохаживался. И где тут отличия? И когда "последний летописец" и "Колумб российских древностей" осуждал Ивана, то что, по его мнению, Иван не тех казнил? Или неправильно казнил, с протоколом?

Profile

Волк
thor_2006
thor_2006

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom


Free counters!

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека




Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars