Планов громадье-4
Итак, перейдем к анализу заключительной, финансовой и экономической части несостоявшейся записки Александра Михайловича Николаю II (впрочем, так ли уж незаконченной? Прошло несколько месяцев, и в.к. отправил императору меморандум, который был основан на этой записке).
Основная проблема русского флота, писал в.к., состояла в том, что он был оборонительным флотом
Главная беда нашей теперешней судостроительной программы заключается в том, что из нее видно, что мы готовимся только защищаться, а не нападать, это большая ошибка, надо, чтобы во всякой выстроенной посудине мы видели орудие нападения, а не защиты с прятаньем за берегами или в укрепленных портах
Здравая мысль, однако, но для этого нужно было избавиться от «берегового» мышления адмиралов и старших офицеров. Но вот как этого добиться? На этот вопрос в.к. ответа не дает.
Дальше А.М. спрашивает – есть ли у нас сегодня флот? И отвечает на этот вопрос
На плане да, но на деле нет, мы разбросались и на всех пунктах слабы.
Замечание верное, тут с в.к. нельзя не согласиться. Но какие меры предлагает А.М. для того, чтобы избыть эту беду – а вот какую программу
Надо немедленно решить встать твердою ногою в Тихом океане. Это мы можем сделать с теперешними планами. Для чего держать флот в Балтийском море, когда он все равно не посмеет вступить в бой даже с немцами
Следовательно, главный тезис предлагаемой в.к. перестройки флота состоял в том, чтобы отказаться от какой-либо активной роли на Балтике, Уступив господство в этом бассейне немцам и перенести главные усилия на развитие Тихоокеанского флота. Но вот ведь вопрос – страшнее кошки зверям нет? Если идти на конфликт с Японией, значит, надо отказаться от противостояния с Германией и искать с ней некоего соглашения – естественно, на немецких условиях. А это в перспективе означало разрыв союза с Францией. В общем, вопрос даже о необходимости такого резкого поворота во внешней политике, а в его возможности остается…
Чего хотел А.М. и какие средства он предлагал истратить на новый флот, чтобы исправить это положение? А вот – по его мнению, к 1907 г. (отметим это!) необходимо было построить флот в 326 вымпелов, в т.ч. 17 броненосцев и 20 крейсеров I ранга вкупе с 14 крейсерами-разведчиками II ранга (прочее – минный флот). На это, по его мнению, нужно было ассигновать 518 млн руб. Далее он исходил из того, что сейчас (т.е. в 1895 г.) на флот расходовалось 24 млн руб., следовательно, за 10 лет программы при сохранении этого уровня расходов на флот было бы истрачено 240 млн. руб., т.е. почти половина от затребованной суммы. Ergo, продолжал А.М., нужно увеличить ежегодные ассигнования на флот до 50 млн.
Дальше в записке предлагается ряд мер, нацеленных на усиление флота и рост его боеспособности, а именно:
1. Перевести Практическую эскадру с Балтики на Средиземное море и держать ее там круглый год – пускай практикуется. Правда, в.к. не поясняет, где и как ремонтировать корабли, которые при такой интенсивной эксплуатации непременно очень быстро начнут выходить из строя. А хорошо устроенной базы с соответствующими ремонтными мощностями у России на Средиземном море нет. Мальта, увы, осталась в руках англичан, да и Ионические острова были потеряны.
2. Прекратив строительство передовой базы в Либаве (118 млн), оставшиеся средства направить на строительство базы на Мурмане (50 млн) и строительство новых кораблей (68 млн руб.).Само собой, нужно построить и означенные в предыдущей части записки заводы (10 млн) и потратить еще 10 млн на расширение и переоборудование Владивостокского порта.
3. Увеличить численность флота на 30 тыс. матросов и 1000 офицеров, для чего необходимо построить 2-й морской корпус в Севастополе.
В случае одобрения этой программы, считал в.к., к 1907 г русский флот насчитывал бы 32 броненосца, 22 крейсера I ранга и 14 – II, а также мощную минную флотилию – итого 442 вымпела. К этому следовало добавить, по мнению в.к., еще 12 (всего будет 15) вспомогательных крейсеров Доброфлота. Любопытный факт - в своей записке в.к. считает боевую силу флота в 192 вымпела, т.е. вычеркивает из этого списка все миноносцы. Гм, однако, а как же быть с планом ведения минной обороны на Балтике, если миноносцы им не записываются в боевой состав флота? Или он считает настоящим флотом только наступательный?
В общем, вот такой проект вышел у в.к. Для справки доходная часть бюджета на 1895 г. проектировалась в 1,145 млрд руб., при этом расходы на оплату внешнего и внутреннего долга - 271 млн руб., военное министерство получало еще столько же, флот - 54 млн руб (в т.ч. на строительство кораблей 19 млн), на МПС - 153 млн., Минфин - 144 млн, МВД - 86 млн. По стоимости кораблей - "Полтава" обошлась казне примерно в 10 млн., "Пересвет" - чуть больше 10 млн, "Рюрик" - чуть больше 9 млн, "богини" примерно в 6,3 млн за штуку, "Ушаков" - 4,3 млн.
Основная проблема русского флота, писал в.к., состояла в том, что он был оборонительным флотом
Главная беда нашей теперешней судостроительной программы заключается в том, что из нее видно, что мы готовимся только защищаться, а не нападать, это большая ошибка, надо, чтобы во всякой выстроенной посудине мы видели орудие нападения, а не защиты с прятаньем за берегами или в укрепленных портах
Здравая мысль, однако, но для этого нужно было избавиться от «берегового» мышления адмиралов и старших офицеров. Но вот как этого добиться? На этот вопрос в.к. ответа не дает.
Дальше А.М. спрашивает – есть ли у нас сегодня флот? И отвечает на этот вопрос
На плане да, но на деле нет, мы разбросались и на всех пунктах слабы.
Замечание верное, тут с в.к. нельзя не согласиться. Но какие меры предлагает А.М. для того, чтобы избыть эту беду – а вот какую программу
Надо немедленно решить встать твердою ногою в Тихом океане. Это мы можем сделать с теперешними планами. Для чего держать флот в Балтийском море, когда он все равно не посмеет вступить в бой даже с немцами
Следовательно, главный тезис предлагаемой в.к. перестройки флота состоял в том, чтобы отказаться от какой-либо активной роли на Балтике, Уступив господство в этом бассейне немцам и перенести главные усилия на развитие Тихоокеанского флота. Но вот ведь вопрос – страшнее кошки зверям нет? Если идти на конфликт с Японией, значит, надо отказаться от противостояния с Германией и искать с ней некоего соглашения – естественно, на немецких условиях. А это в перспективе означало разрыв союза с Францией. В общем, вопрос даже о необходимости такого резкого поворота во внешней политике, а в его возможности остается…
Чего хотел А.М. и какие средства он предлагал истратить на новый флот, чтобы исправить это положение? А вот – по его мнению, к 1907 г. (отметим это!) необходимо было построить флот в 326 вымпелов, в т.ч. 17 броненосцев и 20 крейсеров I ранга вкупе с 14 крейсерами-разведчиками II ранга (прочее – минный флот). На это, по его мнению, нужно было ассигновать 518 млн руб. Далее он исходил из того, что сейчас (т.е. в 1895 г.) на флот расходовалось 24 млн руб., следовательно, за 10 лет программы при сохранении этого уровня расходов на флот было бы истрачено 240 млн. руб., т.е. почти половина от затребованной суммы. Ergo, продолжал А.М., нужно увеличить ежегодные ассигнования на флот до 50 млн.
Дальше в записке предлагается ряд мер, нацеленных на усиление флота и рост его боеспособности, а именно:
1. Перевести Практическую эскадру с Балтики на Средиземное море и держать ее там круглый год – пускай практикуется. Правда, в.к. не поясняет, где и как ремонтировать корабли, которые при такой интенсивной эксплуатации непременно очень быстро начнут выходить из строя. А хорошо устроенной базы с соответствующими ремонтными мощностями у России на Средиземном море нет. Мальта, увы, осталась в руках англичан, да и Ионические острова были потеряны.
2. Прекратив строительство передовой базы в Либаве (118 млн), оставшиеся средства направить на строительство базы на Мурмане (50 млн) и строительство новых кораблей (68 млн руб.).Само собой, нужно построить и означенные в предыдущей части записки заводы (10 млн) и потратить еще 10 млн на расширение и переоборудование Владивостокского порта.
3. Увеличить численность флота на 30 тыс. матросов и 1000 офицеров, для чего необходимо построить 2-й морской корпус в Севастополе.
В случае одобрения этой программы, считал в.к., к 1907 г русский флот насчитывал бы 32 броненосца, 22 крейсера I ранга и 14 – II, а также мощную минную флотилию – итого 442 вымпела. К этому следовало добавить, по мнению в.к., еще 12 (всего будет 15) вспомогательных крейсеров Доброфлота. Любопытный факт - в своей записке в.к. считает боевую силу флота в 192 вымпела, т.е. вычеркивает из этого списка все миноносцы. Гм, однако, а как же быть с планом ведения минной обороны на Балтике, если миноносцы им не записываются в боевой состав флота? Или он считает настоящим флотом только наступательный?
В общем, вот такой проект вышел у в.к. Для справки доходная часть бюджета на 1895 г. проектировалась в 1,145 млрд руб., при этом расходы на оплату внешнего и внутреннего долга - 271 млн руб., военное министерство получало еще столько же, флот - 54 млн руб (в т.ч. на строительство кораблей 19 млн), на МПС - 153 млн., Минфин - 144 млн, МВД - 86 млн. По стоимости кораблей - "Полтава" обошлась казне примерно в 10 млн., "Пересвет" - чуть больше 10 млн, "Рюрик" - чуть больше 9 млн, "богини" примерно в 6,3 млн за штуку, "Ушаков" - 4,3 млн.