А вот любопытно было бы посмотреть, что произошло бы в том случае, если бы (черт, ну вот никуда от этой частицы "бы" не деться), случись такое вот происшествие, королем Речи Посполитой в 1573 или 1576 гг. вместо Генриха Валуа (впрочем, а его можно было и оставить! Хороший король для Речи Посполитой) или Стефана Батория сейм избрал эрцгерцога Эрнста Максимилиановича Габсбургова:
Tyrann с Империей был в неплохих отношениях, и имперский принц на польском троне выглядел очень неплохо - во всяком случае, можно предположить, что и Полоцк остался бы за Москвой, и Нарва с Дерптом, и "королевство" Ливонское во главе с Магнусом - тоже. Московской (или Баториевой) войны, вероятнее всего, удалось бы избежать, а с Крымом воевать так или иначе все равно пришлось бы, только теперь у Москвы был бы в этом вопросе неплохой союзник, к тому же немало заинтересованный в том, чтобы с турками схлестнуться из-за Венгрии. Ситуация конца века XVII в. была отзеркалена на сто лет раньше, только на Крым ходили бы воеводы Ивана Грозного по разведанному Матвеем Ржевским пути (и Речь Посполитая не мешала бы этим походам, как было при Сигизмунде II). Чем не сюжет для альтернативки?
Tyrann с Империей был в неплохих отношениях, и имперский принц на польском троне выглядел очень неплохо - во всяком случае, можно предположить, что и Полоцк остался бы за Москвой, и Нарва с Дерптом, и "королевство" Ливонское во главе с Магнусом - тоже. Московской (или Баториевой) войны, вероятнее всего, удалось бы избежать, а с Крымом воевать так или иначе все равно пришлось бы, только теперь у Москвы был бы в этом вопросе неплохой союзник, к тому же немало заинтересованный в том, чтобы с турками схлестнуться из-за Венгрии. Ситуация конца века XVII в. была отзеркалена на сто лет раньше, только на Крым ходили бы воеводы Ивана Грозного по разведанному Матвеем Ржевским пути (и Речь Посполитая не мешала бы этим походам, как было при Сигизмунде II). Чем не сюжет для альтернативки?