?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Последний из могикан

       И снова о Николае I.
       Вот у меня сложилось впечатление, что Николай Павлович - последний настоящий просвещенный монарх, опоздавший родиться лет этак на полсотни. Начнем с сакраментальной фразы насчет "Некем взять" - вот проблема, над которой бились русские монархи не одно десятилетие, да нет, не одно столетие (да хоть тот же самый Tyrann). И Проблема эта никак не решалась (и не решена до сих пор). Действия власти, даже самые благие, упирались в одну проблему - в проблему исполнителя, которые могли так накосорезить, что самое лучшее по задумке мероприятие превращалось в их кривых ручонках в прямую свою противоположность. В принципе, если брать Романовых, Петр это уже понимал (даром, что ли, носил перстень с надписью насчет того, что он де в чину учимых и учащиях его требовал?). Но не решил великий Петр эту проблему. Потом за нее взялась не менее великая Екатерина, и опять не решила - груз оказался неподъемным. Александр I взялся за дело всерьез, но ему не хватило времени и средств - война за войной и все такое. А в итоге кадровый голод превратился в серьезнейшую проблему, без решения которой все прочие решить не представлялось возможным. Где взять толкового, образованного должным образом (а не по принципу "мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь") чиновника, администратора, офицера и генерала? И чтобы он если и воровал, то в пределах допустимого? Этих людей нужно выращивать, и не одно поколение, пока не сложится соответствующая прослойка с соответствующим менталитетом и кодексом, если хотите, чести.
       Николай I, хоть и не был так образован, как его старшие братья (а зачем, ему ж все равно не царствовать?), интуитивно понял это и приложил к этому максимум усилий, чтобы получить не философов и историков с журналистами и писателями рукама, этих болтунов прекраснодушных и борцов за все хорошее против всего плохого, а именно специалистов - инженеров, юристов, врачей, администраторов, естествоиспытателей, землемеров, агрономов, лесоведов - да много их, имя им легион (кстати, намню - российская статистика как наука зарождается именно при Николае I, не говоря уже о колоссальной работе, продолжившей Генеральное межевание Екатерины, по описанию страны и ее картографированию). Да что там говорить - вот есть, к примеру, отличная работа Синтии Уиттакер о графе Уварове и Р. Уортмана о русских юристах и правосознании общества в XVIII - XIX в. (опять иноземцы, своих эти проблемы никак не интересуют). И ведь императору этот вопрос хотя бы частично, но удалось решить - ему, правда, не удалось воспользоваться плодами засеянного им поля, но взращенные при нем либерально настроенные чиновники и администраторы осуществили те самые Великие реформы.
       Кстати, о пресловутых Великих реформах. Николая I принято ругать, что вот, мол, он реформы не провел, такой сякой немазанный. Те, кто его критикует, понимает, насколько велик был объем работы, которую нужно было осуществить, прежде чем эти реформы могли состояться? Только один аспект отмены крепостного права - кто будет управлять получившими вольную крестьянами за отсутствием помещика, который для них был в одном лице и царь, и Бог, и воинский начальник? Да, помещик собственник не только земли, но и крестьянских душ, но он же еще и уполномоченный правительственный агент, чиновник, если хотите, управляющий этими крестьянами от имени государя. Государству от этого сплошная польза выходит - не нужно плодить полицейских, жандармов, судей и т.п., когда есть помещик с его правом вотчинного суда, полиции и т.д.
       Опять же, помимо этого сугубо частного, но от того не мене важного административного вопроса - перемена социального статуса крестьян крепостных означала неизбежно и перемену их правового статуса, следовательно, нужно изменять законодательство, и серьезно (а вот и проблема - юристов-то и нет, их нужно вырастить).
       Кстати, о законодательстве - вот есть же отличная работа И.В. Ружицкой о законодательной политике Николая I (и о ней я тоже писал, да все втуне осталось), в которой рассмотрены основные и наиболее важные вопросы, которые решал император в этой сфере (Николай I - новый Юстиниан, если хотите). Как-то не вяжется все это с обликом "медузы с усами" и бессмысленного солдафона с оловянными глазами, не находите ли? Нет, я все понимаю, что намного легче оставаться в рамках старого либерального дискурса о душителе свободы, чем смотреть фактам в глазах, но все же...
       И снова все упирается в проблему исполнителя. Замыслы у императора, может, и были наполеоновские, но, столкнувшись с чичиковыми, собакиными, плюшкиными и прочими маниловами с чацкими (помните знаменитый эпизод про "Но послушайте, а ведь я их всех отлично знаю!". Опять же, кстати, история с тем же самым "Ревизором" ну совершенно в духе просвещенного абсолютизма и воспитания подданных императором - у Екатерины "Недоросль", у Николая - "Ревизор", а задачу обе пьсы решали одну и ту же, кадровую, если хотите), император был вынужден отступить - пробить эту стену даже он не сумел. А под занавес внешнеполитические проблемы, которые он решить не сумел - да и мог ли вообще решить, если европейские политики вдруг решили дружно самоубиться? И Буоль, и Пальмерстон, и Наполеон III, не говоря уже о всяких кавурах и прочей шелупони. Один Бисмарк молодец, но молодец он потому, что Николай к тому времени уже умер.
       И ведь можно продолжить и дальше, но время, время - неоконченная повесть не о механическом пианине ждет... В общем, все далеко не так однозначно, как говорила дочь крымского офицера. И, напоследок, исторический анекдот про императора:
      в ноябре 1841 года, в Петербурге, на Никольской улице появилось первое дагерротипное заведение. Его владельцами были французы Давиньон и Фоконье.
      Поначалу народ не спешил расставаться с деньгами за сомнительное удовольствие, тем более что цены оказались весьма высокими.
      И тогда хозяева заведения применили, говоря современным языком, маркетинговый ход – со своей громоздкой аппаратурой они отправились на ежегодный военный парад и сделали там несколько снимков. После чего упросили одного генерала, вхожего в царский дворец, предъявить свою работу императору. Генерал слово своё сдержал: – Вот, ваше императорское величество, изволите видеть, совершенно новое техническое слово в России – дагерротип!
      Реакция Николая I на новейший вид искусства была неожиданной. Рассматривая снимок через мощную лупу, он вдруг гневно воскликнул:
      – Вы хотите сказать, что меня вот так принимают!? Что этот парад прошёл в личном моем присутствии!?
      – Конечно, ваше величество… – оторопел генерал. – Вот на снимке и ваше присутствие определяется…
      – Это я вижу и сам! А теперь посмотрите в лупу! У третьего солдата в четвертой шеренге кивер криво надет!

1.02.1_Николай_Первый_на_строительных_работах


Comments

( 49 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
sven_svensen
Jul. 30th, 2019 06:53 am (UTC)

образованного ложным образом  — забавная опечатка.
Но в этом и величие руководителя — подобрать себе команду. В одиночку много ненаворочаешь.

thor_2006
Jul. 30th, 2019 06:03 pm (UTC)
Поправил - оговорка по Фрейду вышла.
gur64
Jul. 30th, 2019 06:54 am (UTC)
Как тут в одной британской книжке прочитал
"Stalin, for all his faults, had a great sence of humour and "always had a twinkle in his eye"":)

Павловичам, похоже, актерство вообще свойственно было:)

Edited at 2019-07-30 06:54 am (UTC)
maxnechitaylov
Jul. 30th, 2019 07:00 am (UTC)
Анекдот про дагерротип, конечно, хорош. Но на самом деле Николай Павлович с нарушениями мундирного регламента сталкивался постоянно. И ладно еще кивер - например, в 1851 году офигевший император наблюдал аж на обеих драгунских дивизиях брюки неуставного оттенка. И это даже не Кавказ. Кстати, его реакция на кавказский беспредел в 1837 году, когда его встречали солдаты не только в мундирах, не только в шинелях, но даже в одном белье (по нормам того времени; т.е. в рубахах с шароварами), - показательна: улыбался и хвалил, и Бенкендорфу рассказывал, что все нормально.
А вообще - тупые хомячки, визжащие и несущие всякую ахинею про НП, как-то забывают две простые вещи:
а) подданные ему достались не дай Бог - их ни один правящий режим не исправил.
б) воровали везде и всюду. От анекдота "Во всей России, Сашка, кажется, только мы с тобой не воруем" до кражи, помнится, частей памятников под носом у императора и переписи номеров им же подаренных Полине "Анненковой" ассигнаций (чтоб не спер тот, кто должен был передать деньги)...
george_rooke
Jul. 30th, 2019 07:10 am (UTC)

Ну Сашка как оказалось потом, вполне себе воровал. Как ни смешно - у самого себя.

(no subject) - maxnechitaylov - Jul. 30th, 2019 07:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - wingover - Jul. 30th, 2019 07:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - george_rooke - Jul. 30th, 2019 07:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - maxnechitaylov - Jul. 30th, 2019 07:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - wingover - Jul. 30th, 2019 08:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - maxnechitaylov - Jul. 30th, 2019 08:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - elf_ociten - Jul. 30th, 2019 08:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - maxnechitaylov - Jul. 30th, 2019 08:38 am (UTC) - Expand
wingover
Jul. 30th, 2019 07:51 am (UTC)
Ввёл бы обязательное среднее образование - такую бы кучу кадров получил...
george_rooke
Jul. 30th, 2019 07:56 am (UTC)
Какое обязательное среднее?
Он ЦПШ-то еле пробил, и то для госкрестьян.
(no subject) - wingover - Jul. 30th, 2019 08:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - finnian_light - Jul. 30th, 2019 11:09 am (UTC) - Expand
dannallar
Jul. 30th, 2019 09:51 am (UTC)
"ложным образом" - видимо, надо читать "должным образом".
Все так. Но не "интуитивно понял это". Это было совершенно очевидно. Как и необходимость иметь, помимо инженеров и технических специалистов именно что своих журналистов, философов и писателей. Да и как бы даже не в первую очередь их.
karbyt
Jul. 30th, 2019 09:51 am (UTC)
" Где взять толкового, образованного ложным образом (а не по принципу "мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь") чиновника, администратора, офицера и генерала?"--для этого надо было не отсиживаться у маменьки под подолом,когда твои сверстники проливают кровь при Бородино,а быть с ними в одних рядах.Его и до воцарения знали и ненавидели в отличае от Константина.
Образованных(даже по европейски)людей хватало как и талантливых администраторов,законотворцев,(один Сперанский чего стоил!)просто не нужны они были НП,ему нужны были преданные лично ему холуи.
Так конечно можно и пожалеть ВВП,что не губернатор-то член ОПГ)),что не министр-то вор и бездарь и будут через две сотни лет писать,ах не было тогда в России честных людей,одни воры и глупцы президенту достались!
tetrikov
Jul. 30th, 2019 04:49 pm (UTC)
да-да, на китах нет блох, блохи живут на собаках.
(no subject) - thor_2006 - Jul. 30th, 2019 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grigvas - Jul. 31st, 2019 06:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - karbyt - Jul. 31st, 2019 07:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - grigvas - Jul. 31st, 2019 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - karbyt - Jul. 31st, 2019 08:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - grigvas - Jul. 31st, 2019 08:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - karbyt - Jul. 31st, 2019 09:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - karbyt - Jul. 31st, 2019 09:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - george_rooke - Jul. 31st, 2019 06:42 am (UTC) - Expand
Антон Росс
Jul. 30th, 2019 11:03 am (UTC)
С одной стороны да Личность. С другой стороны, порой возникает ощущение что он имел сильно альтернативный (я честно не знаю как выразиться) взгляд на мироздание, что для государственного деятеля вовсе не положительное качество
thor_2006
Jul. 30th, 2019 05:59 pm (UTC)
Так о чем я и написал - он опоздал родиться и стать императором. Ему б цены не было в конце XVIII в. или в само его начале.
(no subject) - gurianoff - Jul. 31st, 2019 12:57 pm (UTC) - Expand
gurttt
Jul. 30th, 2019 12:31 pm (UTC)
Все вот вроде хорошо про человека пишут, старался, но финал правления мягко говоря не радует.
Старательно и прилежно завел все в тупик крымской катастрофы на ровном вобщем то месте.
Проводили ли кампании когда то хуже? "Флот не выйдет бить неприятеля? Ну и ладно, встретим на суше. Ой и на суше тоже не выходит. Ой а чего это у нас и база флота не готова то к обороне не то что с суши, но и с моря не ахти? ".

В то время как с тем же народом и вороватыми плохими подчинёнными и Е2 и А1 выруливали и даже чего то приобретали для империи.
Вот уж е2 то как не готовилась править, и казну как при них расхищали, и авантюры были, а вот поди ж ты.


Edited at 2019-07-30 12:39 pm (UTC)
thor_2006
Jul. 30th, 2019 05:58 pm (UTC)
Ну что тут сказать - повезло и бабушке, и брату.
(no subject) - sovice_snezni - Jul. 30th, 2019 06:57 pm (UTC) - Expand
nicoljaus
Jul. 30th, 2019 05:06 pm (UTC)
Короче, каким бы проебом не завершили свои правления что Ванятка Меньшой, что Николай Палыч, все равно любители крепкого члена твердой руки будут на них фапать. И плевать, что всякий раз вожделеннное "укрепление вертикали" кончалось катастрофой - спишут на то, что народ неудачный попался.
george_rooke
Jul. 30th, 2019 05:55 pm (UTC)

Смешно

(no subject) - thor_2006 - Jul. 30th, 2019 05:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nicoljaus - Jul. 30th, 2019 06:07 pm (UTC) - Expand
t_blzer
Jul. 30th, 2019 06:22 pm (UTC)
Однозначно топ5 худших правителей России:
- ввел жесткую цензуру;
- ограничил передвижение податного населения, фактически перечеркнув возможность американского варианта развития страны;
- ужасная реформа образования, фактически запретившая обучение для низших сословий;
- дробление русского этноса, создание украинской нации;
- бессмысленные и очень дорогостоящие войны, закономерно приведшими к итоговому краху.
- половина европейской России жила на казарменном положении (военные поселения, пахотные солдаты и т.п.)
comes_smolny
Jul. 30th, 2019 07:40 pm (UTC)
"Действия власти, даже самые благие, упирались в одну проблему - в проблему исполнителя, которые могли так накосорезить, что самое лучшее по задумке мероприятие превращалось в их кривых ручонках в прямую свою противоположность."

Простите, но ежели (добрый) царь не может справиться с (плохими) боярами, то царь, откровенно говоря, хреновый и почестей не заслуживает.

"И ведь императору этот вопрос хотя бы частично, но удалось решить - ему, правда, не удалось воспользоваться плодами засеянного им поля, но взращенные при нем либерально настроенные чиновники и администраторы осуществили те самые Великие реформы."

Тридцать лет правил страной, но не успел. "Ну не шмогла я, не шмогла." (с) А вот у его японского коллеги (правда, несколько позже) почему-то получилось сделать за тот же срок несравнимо больше.

"кто будет управлять получившими вольную крестьянами за отсутствием помещика, который для них был в одном лице и царь, и Бог, и воинский начальник?"

Да уж, действительно, как можно русских людей без барина оставлять. Пропадут-с.

"Государству от этого сплошная польза выходит - не нужно плодить полицейских, жандармов, судей и т.п., когда есть помещик с его правом вотчинного суда, полиции и т.д."

Вот в том-то и беда, что о пользе государственной (то бишь своей) думали, а о людской - нет. Ну вот не понимали люди, что государство важнее, чем они сами. Дикие-с.

"перемена социального статуса крестьян крепостных означала неизбежно и перемену их правового статуса, следовательно, нужно изменять законодательство, и серьезно (а вот и проблема - юристов-то и нет, их нужно вырастить)."

Как нет? Не в одиночку же тов. Сперанский работал.

"Замыслы у императора, может, и были наполеоновские, но, столкнувшись с чичиковыми, собакиными, плюшкиными и прочими маниловами с чацкими... император был вынужден отступить - пробить эту стену даже он не сумел."

Хреновый, стало быть, царь. Несите другого.

"А под занавес внешнеполитические проблемы, которые он решить не сумел - да и мог ли вообще решить"

Чтобы не начинать войну нужно много ума?

"если европейские политики вдруг решили дружно самоубиться?"

Вот только они почему-то не убились, в отличии от Николая и возглавляемой им России.
tezet
Jul. 31st, 2019 10:08 am (UTC)
с японией хороший пример - все "взяли и поделили".
причем сверху.
не стали дожидаться делильщиков снизу.
vestnik_nibiru
Jul. 31st, 2019 02:57 am (UTC)
"Где взять толкового, образованного должным образом (а не по принципу "мы все учились понемногу чему нибудь и как нибудь") чиновника, администратора, офицера и генерала?"

В стране, где отсутствовало массовое народное образование (по большому счету - до прихода к власти большевиков) - нигде.
Петр Абрамов
Jul. 31st, 2019 05:34 am (UTC)
С подданными резко перестает везти любому, кто дорастает до начальника цеха :)
grigvas
Jul. 31st, 2019 06:09 am (UTC)
Тема интересная.
Правитель явно недооцененный, "заштампованный" историками (что и имеем в комментариях - ад кромешный).

gurianoff
Jul. 31st, 2019 12:38 pm (UTC)
Начнем с сакраментальной фразы насчет "Некем взять" - вот проблема, над которой бились русские монархи не одно десятилетие, да нет, не одно столетие (да хоть тот же самый Tyrann). И Проблема эта никак не решалась (и не решена до сих пор). Действия власти, даже самые благие, упирались в одну проблему - в проблему исполнителя, которые могли так накосорезить, что самое лучшее по задумке мероприятие превращалось в их кривых ручонках в прямую свою противоположность.
Это дилетантский и инфантильный бред.
Руководитель обязан руководить теми подчинёнными которые есть и теми приёмами, которые они понимают. Если нет - он плохой руководитель.

А так вы идёте в канве либералов - "народ не тот"

Edited at 2019-07-31 12:54 pm (UTC)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 49 comments — Leave a comment )

Profile

Волк
thor_2006
thor_2006

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags



Free counters!

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека




Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars