Спрашивали - отвечаем...
Камрад 6_h_h в ходе обсуждения предыдущего поста задал вопрос, увы, на который я не могу дать в настоящий момент адекватный вопрос. Но, задумавшись, вспомнил пару работ, в которых высказаны некоторые соображения по этому поводу, которые мне тогда, 10 лет назад, показались занимательными. Осмелюсь сам себя процитировать (и дать ссылки на эти мысли):
"Весьма интересным, хотя и небесспорным, выглядит в этом свете (касаясь узости налоговой базы молодого Русского государства - Thor) тезис Э.С. Кульпина и В.И. Пантина о социально-экономическом кризисе, поразившем северо-восточную Русь в конце XV в. Это кризис, по их мнению, ускорил формирование Российского государства и придал ему его характерные черты. Согласно гипотезе Э.С. Кульпина и В.И. Пантина, к концу XV столетия вследствие быстрого роста населения в северо-восточных русских княжествах дальнейшее сохранение подсечной системы земледелия стало невозможной. Попытки же продолжать обрабатывать расчищенные, но быстро утратившие питательный слой почвы, пусть даже и по технологии трехполья, не давали должного успеха, тем более что применение органических удобрений если и имело место, то лишь эпизодически. В условиях же постепенного ухудшения природно-климатических условий (поскольку приближался так называемый «малый ледниковый период») возможности для дальнейшего развития сельского хозяйства по экстенсивному пути были исчерпаны. Рост численности населения стал опережать рост эффективности хозяйства, уровень жизни основной массы населения страны, не исключая и служилых людей, начал резко снижаться. В итоге в обществе не могло не возникнуть опасное напряжение и социальная нестабильность. Государство было вынуждено перейти к политике внешней экспансии с целью захвата земель у соседей и разрешения возникшей аграрной проблемы. Осуществление же активной внешней политики требовало изменения политической организации общества, что и привело к созданию на месте множества удельных княжеств сильного централизованного государства и сильной армии как инструмента активной завоевательной внешней политики. Подробнее об этом см.: Кульпин Э.С., Пантин В.И. Решающий опыт. М., 1993. С. 63-64, 66-67, 71-73 и далее; Кульпин Э.С. Путь России. Кн. 1. М., 1995. С. 8-13, 40, 70-71 и далее".
Тогда, в начале 2000-х, написав это, я не стал развивать данную тему дальше (он, этот тезис, собственно, мне был нужен лишь как историографический пример, хотя, не скрою, мне тогда он показался весьма любопытным). Возможно, что здесь что-то есть (и что-то мне подсказывает, что, если копнуть поглубже, то может выявиться немало интересных деталей), но, увы, я не специалист по аграрной истории России XVI в.
"Весьма интересным, хотя и небесспорным, выглядит в этом свете (касаясь узости налоговой базы молодого Русского государства - Thor) тезис Э.С. Кульпина и В.И. Пантина о социально-экономическом кризисе, поразившем северо-восточную Русь в конце XV в. Это кризис, по их мнению, ускорил формирование Российского государства и придал ему его характерные черты. Согласно гипотезе Э.С. Кульпина и В.И. Пантина, к концу XV столетия вследствие быстрого роста населения в северо-восточных русских княжествах дальнейшее сохранение подсечной системы земледелия стало невозможной. Попытки же продолжать обрабатывать расчищенные, но быстро утратившие питательный слой почвы, пусть даже и по технологии трехполья, не давали должного успеха, тем более что применение органических удобрений если и имело место, то лишь эпизодически. В условиях же постепенного ухудшения природно-климатических условий (поскольку приближался так называемый «малый ледниковый период») возможности для дальнейшего развития сельского хозяйства по экстенсивному пути были исчерпаны. Рост численности населения стал опережать рост эффективности хозяйства, уровень жизни основной массы населения страны, не исключая и служилых людей, начал резко снижаться. В итоге в обществе не могло не возникнуть опасное напряжение и социальная нестабильность. Государство было вынуждено перейти к политике внешней экспансии с целью захвата земель у соседей и разрешения возникшей аграрной проблемы. Осуществление же активной внешней политики требовало изменения политической организации общества, что и привело к созданию на месте множества удельных княжеств сильного централизованного государства и сильной армии как инструмента активной завоевательной внешней политики. Подробнее об этом см.: Кульпин Э.С., Пантин В.И. Решающий опыт. М., 1993. С. 63-64, 66-67, 71-73 и далее; Кульпин Э.С. Путь России. Кн. 1. М., 1995. С. 8-13, 40, 70-71 и далее".
Тогда, в начале 2000-х, написав это, я не стал развивать данную тему дальше (он, этот тезис, собственно, мне был нужен лишь как историографический пример, хотя, не скрою, мне тогда он показался весьма любопытным). Возможно, что здесь что-то есть (и что-то мне подсказывает, что, если копнуть поглубже, то может выявиться немало интересных деталей), но, увы, я не специалист по аграрной истории России XVI в.