melancholyборозды не испортит, но и глубоко не вспашет, или "Кисонька, еще капельку!". Это я про впечатления от "Княжеской службы в Киевской Руси" Н.Ф. Котляра.
И угораздило же меня ее купить, потратить свои честно заработанные "деревянные" - лучше бы я их отложил вот на это чудо-юдо заморское
Заподозрил неладное в самом начале, когда прочитал о том, как "процессы огосударствления Среднего Поднепровья происходили уже во времена Аскольда" и что "Киевское государственное образование во главе с Аскольдом стало той этнокультурной социальной и политической сердцевиной, вокруг которой впоследствии, с конца IX в., начало складываться государство" (с. 7). А на следующей странице перл еще почище: "Утверждение Олега в Киеве стало решающим шагом на пути государственного строительства в восточнославянской среде. Русский Север был присоединен к Русскому Югу (выделено мною - Thor. О как - именно Север к Югу, а не Олег из Новгорода захватил Киев и присоединил Юг к Северу)...".
В общем, сильно я разочаровался - хотя нет худа без добра, можно сказать, что душой помолодел на тридцать с гаком лет, вернувшись в славный 1987 г., когда на I курсе Сумского педагогического института им. А.С. Макаренко начал грызть гранит науки. Такой замшелостью и затхлостью повеяло со страниц сей книги.
P.S. Археология и ее данные отсутствуют в принципе, когда речь заходит о политогенезе у восточных славян - тексты, тексты, ничего кроме текстов. Отсюда и "кисонька", ибо из текстов про происхождение раннесредневекового Русского государства, жеванных-пережеванных, извлечь ничего сверх того, что уже извлечено, нельзя - даже еще одну капельку. И хотя меня многое не устраивает в концепции enfant terrible А.П. Толочко (см. "Очерки начальной Руси"), те не менее, она полезнее и важнее, чем это старый заезженный мотив, звучащий в "Княжеской службе"!
P.P.S. Но за возможность вернуться во времена беззаботной студенческой юности все-таки спасибо.
И угораздило же меня ее купить, потратить свои честно заработанные "деревянные" - лучше бы я их отложил вот на это чудо-юдо заморское
Заподозрил неладное в самом начале, когда прочитал о том, как "процессы огосударствления Среднего Поднепровья происходили уже во времена Аскольда" и что "Киевское государственное образование во главе с Аскольдом стало той этнокультурной социальной и политической сердцевиной, вокруг которой впоследствии, с конца IX в., начало складываться государство" (с. 7). А на следующей странице перл еще почище: "Утверждение Олега в Киеве стало решающим шагом на пути государственного строительства в восточнославянской среде. Русский Север был присоединен к Русскому Югу (выделено мною - Thor. О как - именно Север к Югу, а не Олег из Новгорода захватил Киев и присоединил Юг к Северу)...".
В общем, сильно я разочаровался - хотя нет худа без добра, можно сказать, что душой помолодел на тридцать с гаком лет, вернувшись в славный 1987 г., когда на I курсе Сумского педагогического института им. А.С. Макаренко начал грызть гранит науки. Такой замшелостью и затхлостью повеяло со страниц сей книги.
P.S. Археология и ее данные отсутствуют в принципе, когда речь заходит о политогенезе у восточных славян - тексты, тексты, ничего кроме текстов. Отсюда и "кисонька", ибо из текстов про происхождение раннесредневекового Русского государства, жеванных-пережеванных, извлечь ничего сверх того, что уже извлечено, нельзя - даже еще одну капельку. И хотя меня многое не устраивает в концепции enfant terrible А.П. Толочко (см. "Очерки начальной Руси"), те не менее, она полезнее и важнее, чем это старый заезженный мотив, звучащий в "Княжеской службе"!
P.P.S. Но за возможность вернуться во времена беззаботной студенческой юности все-таки спасибо.