depressed Ув. О.А. Курбатов на своей страничке в Мордокниге разместил (надеюсь, он на меня не будет в обиде, что я их позаимствовал) две новых реконструкции кисти О. Федорова, которого он консультировал в вопросах служилого платья героев этой реконструкции и их вооружения. Вот они, наши герои:
Городовой зарайский стрелец на начало XVII в. (на 1610 г.):
Московский стрелец приказа головы М. Рчинова на 1610 г.:
Мастер не подкачал - рисунки сделаны в узнаваемой манере и передают дух эпохи. Но вот есть вопросы. Хорошо, насчет рогатины ничего не скажу - рогатиной русская пехота (из даточных и охочие люди) вооружались издавна, да и эксперименты с вооружением пехоты "списами" начал еще Скопин-Шуйский, когда рать готовил для борьбы с самозванцем. Так что здесь такой вариант исклчюить полностью нельзя, тем более для обороны крепости. Но вот бердыш у московского стрельца? Олег ссылается на Флетчера, но у Флетчера нет бердыша, а есть топор (striking hatchet, и такого рода "пехотные" топоры можно найти у того же Двуреченского). Бердыши в Смуту есть у пехоты, но это либо даточные, либо охочие люди, которых вооружает, к примеру монастырская казна или "земля" на свои средства, либо казаки(?), которым все равно чем вооружаться. Но стрельцы? Вот мне не попадались в источниках достоверные упоминания о том, что именно московские (не городовые новоприбранные) стрельцы в начале XVII в. массово вооружались бердышами, да и немногочисленные изобразительные источники об этом ничего неговорят - возьмем хотя бы картину С. Богушовича, на которой у московских (sic!) стрельцов бердышей нет. В общем, тут что-то не так.
Городовой зарайский стрелец на начало XVII в. (на 1610 г.):
Московский стрелец приказа головы М. Рчинова на 1610 г.:
Мастер не подкачал - рисунки сделаны в узнаваемой манере и передают дух эпохи. Но вот есть вопросы. Хорошо, насчет рогатины ничего не скажу - рогатиной русская пехота (из даточных и охочие люди) вооружались издавна, да и эксперименты с вооружением пехоты "списами" начал еще Скопин-Шуйский, когда рать готовил для борьбы с самозванцем. Так что здесь такой вариант исклчюить полностью нельзя, тем более для обороны крепости. Но вот бердыш у московского стрельца? Олег ссылается на Флетчера, но у Флетчера нет бердыша, а есть топор (striking hatchet, и такого рода "пехотные" топоры можно найти у того же Двуреченского). Бердыши в Смуту есть у пехоты, но это либо даточные, либо охочие люди, которых вооружает, к примеру монастырская казна или "земля" на свои средства, либо казаки(?), которым все равно чем вооружаться. Но стрельцы? Вот мне не попадались в источниках достоверные упоминания о том, что именно московские (не городовые новоприбранные) стрельцы в начале XVII в. массово вооружались бердышами, да и немногочисленные изобразительные источники об этом ничего неговорят - возьмем хотя бы картину С. Богушовича, на которой у московских (sic!) стрельцов бердышей нет. В общем, тут что-то не так.
