Под занавес Первой русской революции 1905-1907 гг. русский историк и публицист С.П. Мельгунов, анализируя развитие отношений русской Церкви и государства в раннем Новом времени, сделал любопытное наблюдение относительно эволюции характера русской государственности в XVI – начале XVIII вв. Он писал, что в это время «самодержавно-земская монархия сменялась самодержавно-бюрократической», и эта перемена сопровождалась процессами изменений в общественной и политической жизни: «Общественная и государственная жизнь теряла свой первоначальный патриархальный характер и начинала регулироваться определенными правовыми нормами».
А ведь общая тенденция развития государства и общества, их взаимосвязи подмечена четко - отказ от обычая, от традиции, формализация отношений между государством и обществом (жизнь не по понятиям, но по закону - писаному закону, а не по Закону, не по Правде), а "земля" из младшего партнера превращается в подручного, в подданного (кирхшпильфогту не бывать, потому как среди мужиков умных людей нет), тогда как бюрократия постепенно набирает вес и влияние (М.М. Кром отмечал, что уже во времена "боярского правления" предприказная бюрократия неплохо обходилась и без государя и Боярской думы, по накатанной колее управляясь с важнейшими государственными вопросами), становясь самодовлеющей силой ("Россией правят сорок тысяч столоначальников").
Почему так получилось? Я склонен свалить все на внешнеполитические проблемы и необходимость тотальной мобилизации для внешней экспансии (общий политический тренд той эпохи - больше земель, больше людей, больше возможностей. Бог на стороне больших батальонов), обусловленной острой нехваткой ресурсов (любых). И на все про все потребовалось полтора столетия с гаком - с сер. XVI в. до начала XVIII в., а поворотными моментами я бы обозначил Смуту (когда старая аристократия обескровила себя и опорочила), 13-летнюю войну с "Руиной" и Расколом и апофеоз - петровские преобразования.
А ведь общая тенденция развития государства и общества, их взаимосвязи подмечена четко - отказ от обычая, от традиции, формализация отношений между государством и обществом (жизнь не по понятиям, но по закону - писаному закону, а не по Закону, не по Правде), а "земля" из младшего партнера превращается в подручного, в подданного (кирхшпильфогту не бывать, потому как среди мужиков умных людей нет), тогда как бюрократия постепенно набирает вес и влияние (М.М. Кром отмечал, что уже во времена "боярского правления" предприказная бюрократия неплохо обходилась и без государя и Боярской думы, по накатанной колее управляясь с важнейшими государственными вопросами), становясь самодовлеющей силой ("Россией правят сорок тысяч столоначальников").
Почему так получилось? Я склонен свалить все на внешнеполитические проблемы и необходимость тотальной мобилизации для внешней экспансии (общий политический тренд той эпохи - больше земель, больше людей, больше возможностей. Бог на стороне больших батальонов), обусловленной острой нехваткой ресурсов (любых). И на все про все потребовалось полтора столетия с гаком - с сер. XVI в. до начала XVIII в., а поворотными моментами я бы обозначил Смуту (когда старая аристократия обескровила себя и опорочила), 13-летнюю войну с "Руиной" и Расколом и апофеоз - петровские преобразования.