Никогда не было и вот опять-2
Оригинал взят у 
vikond65 в Первый развал
Ровно 920 лет назад, 19 октября 1097 года (хотя, некоторые историки считают эту дату условной) в Любечском замке прошел княжеский съезд, на котором было узаконено то, что реально произошло уже давно, - разделение русского государства на удельные княжества, фактически полностью независимые друг от друга и не связанные никакими взаимными обязательствами. Государство Киевская Русь официально прекратило свое существование.
Киевским великим князьям так и не удалось создать сильную централизованную империю "восточного" образца, вроде Византии, Персии или Китая. Русичи пошли по расходящимся тропкам феодальной раздробленности, а на имперскиий путь они вернулись лишь через 400 лет, при Иване Третьем, сумевшем сформировать крупнейшее в Европе государство с центром в Москве. Полностью воссоединить все земли, когда-то входившие в состав Киевской Руси, удалось лишь в XVIII веке.
Были ли эти столетия потеряны для России - вопрос сложный. Некоторые считают, что именно из-за раздробленности и междоусобиц русские княжества не смогли отразить татаро-монгольское нашествие и более чем на 200 лет попали в унизительную зависимость от Орды. Однако примеры Хорезма и Китая говорят о том, что даже огромные и многолюдные империи не выдержали удара кочевников. Вряд ли это удалось бы и Киевской Руси, если бы она избежала распада. Впрочем, это лишь догадки и материал для авторов "альтернативной" фантастики.
На заставке - любечский форум в изображении художника Билибина.
Битва на Немиге 1067 года - одно из многочисленных сражений между дружинами удельных князей в ходе междоусобных войн, вспыхнувших на Руси после смерти Ярослава Мудрого.
Реконструкция Любечского замка по материалам археологических раскопок.
Все так, все так, но, с другой стороны, не совсем так. Прочно засела в голове натверженная с детства, со школьной скамьи идея насчет феодальной раздробленности- да и как ей не засесть, ежели на ней воспитаны целые поколения и за ней стоит авторитет русской/советской исторической школы. А вот если разобраться - в чем тут подвох? Была ли пресловутая "феодальная раздробленность"? А вот если сказать - что нет, не было ее? А если и была, то никак 1097 г. не может считаться ее началом, ибо как тогда относиться к словам неизвестного новгородского летописца, который под 6642 годом (1134 г.) написал: "И раздрася вся земля Руская". Это ж что такое получается - новгородец не заметил, что Русская земля распалась на независимые уделы почти полстолетия назад? Это ж в какой глубокой законспирированной келье они сидел, чтобы такое важное событие не заметить? И как тогда воспринимать фразу Всеволода Большое Гнездо, который внук Мономаха, который узнав про то, что Ольговичи с половцами разоряют Русскую землю, "рече: "То ци тем отчина однем Руская земля, а нам не отчина ли?"
В общем, на роль хронологической границы 1097 г. никак не подходит - в этом году на собрании акционеров была сделана попытка всего лишь упорядочить взаимоотношения среди слишком уж расплодившихся Рюриковичей, выстроить некое подобие внутрикняжеской иерархии, основанной на принципе "старейшинства", с тем, чтобы семейное предприятие "Рюриковичи и К" не терпела излишних убытков от запутавшихся донельзя личных, семейных и клановых интересов. Так что в юридическом смысле и после 1097 г., и после 1132 (или 1134) и даже после 1207 г. Русская земля как некий единый политический организм все еще существует, хотя, конечно, связи между отдельными регионами ослабевают. И если уж вести речь о распаде, то отнести его нужно скорее к концу XIII - началу XIV вв., если не к более позднему времени, когда на территории бывшей Русской земли возникает два конкурирующих проекта по собиранию русских земель в единое целое - литовских Гедиминовичей и московско-тверских Рюриковичей. Вот тогда действительно политический распад единой Русской земли стал реальностью.
P.S. А Билибин хорош, ой как хорош!
vikond65 в Первый развалРовно 920 лет назад, 19 октября 1097 года (хотя, некоторые историки считают эту дату условной) в Любечском замке прошел княжеский съезд, на котором было узаконено то, что реально произошло уже давно, - разделение русского государства на удельные княжества, фактически полностью независимые друг от друга и не связанные никакими взаимными обязательствами. Государство Киевская Русь официально прекратило свое существование.
Киевским великим князьям так и не удалось создать сильную централизованную империю "восточного" образца, вроде Византии, Персии или Китая. Русичи пошли по расходящимся тропкам феодальной раздробленности, а на имперскиий путь они вернулись лишь через 400 лет, при Иване Третьем, сумевшем сформировать крупнейшее в Европе государство с центром в Москве. Полностью воссоединить все земли, когда-то входившие в состав Киевской Руси, удалось лишь в XVIII веке.
Были ли эти столетия потеряны для России - вопрос сложный. Некоторые считают, что именно из-за раздробленности и междоусобиц русские княжества не смогли отразить татаро-монгольское нашествие и более чем на 200 лет попали в унизительную зависимость от Орды. Однако примеры Хорезма и Китая говорят о том, что даже огромные и многолюдные империи не выдержали удара кочевников. Вряд ли это удалось бы и Киевской Руси, если бы она избежала распада. Впрочем, это лишь догадки и материал для авторов "альтернативной" фантастики.
На заставке - любечский форум в изображении художника Билибина.
Битва на Немиге 1067 года - одно из многочисленных сражений между дружинами удельных князей в ходе междоусобных войн, вспыхнувших на Руси после смерти Ярослава Мудрого.
Реконструкция Любечского замка по материалам археологических раскопок.Все так, все так, но, с другой стороны, не совсем так. Прочно засела в голове натверженная с детства, со школьной скамьи идея насчет феодальной раздробленности- да и как ей не засесть, ежели на ней воспитаны целые поколения и за ней стоит авторитет русской/советской исторической школы. А вот если разобраться - в чем тут подвох? Была ли пресловутая "феодальная раздробленность"? А вот если сказать - что нет, не было ее? А если и была, то никак 1097 г. не может считаться ее началом, ибо как тогда относиться к словам неизвестного новгородского летописца, который под 6642 годом (1134 г.) написал: "И раздрася вся земля Руская". Это ж что такое получается - новгородец не заметил, что Русская земля распалась на независимые уделы почти полстолетия назад? Это ж в какой глубокой законспирированной келье они сидел, чтобы такое важное событие не заметить? И как тогда воспринимать фразу Всеволода Большое Гнездо, который внук Мономаха, который узнав про то, что Ольговичи с половцами разоряют Русскую землю, "рече: "То ци тем отчина однем Руская земля, а нам не отчина ли?"
В общем, на роль хронологической границы 1097 г. никак не подходит - в этом году на собрании акционеров была сделана попытка всего лишь упорядочить взаимоотношения среди слишком уж расплодившихся Рюриковичей, выстроить некое подобие внутрикняжеской иерархии, основанной на принципе "старейшинства", с тем, чтобы семейное предприятие "Рюриковичи и К" не терпела излишних убытков от запутавшихся донельзя личных, семейных и клановых интересов. Так что в юридическом смысле и после 1097 г., и после 1132 (или 1134) и даже после 1207 г. Русская земля как некий единый политический организм все еще существует, хотя, конечно, связи между отдельными регионами ослабевают. И если уж вести речь о распаде, то отнести его нужно скорее к концу XIII - началу XIV вв., если не к более позднему времени, когда на территории бывшей Русской земли возникает два конкурирующих проекта по собиранию русских земель в единое целое - литовских Гедиминовичей и московско-тверских Рюриковичей. Вот тогда действительно политический распад единой Русской земли стал реальностью.
P.S. А Билибин хорош, ой как хорош!