В продолжение новгородской тематики...

      Читаю тут анамнясь в одной весьма расхваливаемой книжке одного доктора исторических наук фразу, смысл которой заключается в том, что главная предпосылка существования суверенного субъекта политики - человек, имеющий независимый от государства источник дохода. Сразу всхрустнулось и повеяло духом святых 90-х! Одно мне, правда, не совсем понятно осталось - это такой юмор белых, который нам, черным, понять не под силу? Это он так стебется или же полном серьезе утверждает? О каком суверенном субъекте политики можно вести речь даже сейчас, не говоря уже о более ранних временах, если любой, кто в чем-то зависим от кого бы то ни было, уже не является суверенным субъектом политики (я не беру в расчет современные изощренные технологии манипулирования общественным мнением). И я не имею в виду даже наемных "синих воротничков" - а чем лучше их "белые воротнички", которые, по сути, тоже пролетарии, только продающие в обмен на некое денежное вспомоществование свой ум, а не руки. Расскажите мне про народоправство и демократию как власть народа, если этот народ повязан экономической (работает на хозяина, по его заказу, на его сырье и на его дворе) и личной зависимостью (в форме хотя бы тех же патрон-клиентских связей) с "лутчими людми" (и это без учета "общественного мнения" в лице мнения соседей, жителей квартала, улицы, братства и пр.). И в чем, в таком случае, урок "демократии и народоправства"?
      А на картинке все так благостно выглядит - и на земле мир, и в человецех благоволение, трогательное единение всех со всеми ...