Хвост кометы 2...
В продолжение хвоста кометы – в продолжение Молодинской темы и снова, после долгого перерыва, о «тьмочисленных» московитских ратях…
Для начала пара цитат.
1-я – «А государевых людей было во всех полкех земских и опришлиных дворян и детей боярских по смотру и с людьми 50 000, литвы, немец, черкас каневских 1000, казаков донских, волских, яицких, путимъских 5000, стрельцов 12 000, поморских городов ратных людей, пермичь, вятчен, коряковцов и иных 5000».
И 2-я – «Число войска, получающего постоянное жалованье, следующее: во-первых, дворян, т.е. окладных или царских телохранителей, считается до 15 000 всадников с их начальниками, которые всегда должны быть в готовности на службу. Кроме этих 15 000 отборных всадников (находящихся при особе государя, когда он сам бывает на войне, подобно римским оруженосцам, называвшимся преторианцами), царь избирает еще 110 человек из дворян, наиболее знаменитых по происхождению и пользующихся его особенной доверенностью. В список их вносятся имена тех, которые в совокупности могут выставить от себя, в случае войны, до 65 000 всадников, со всеми необходимыми военными снарядами, по русскому обычаю… Эти 65 000 человек должны каждый год отправляться в поход на границу к земле крымских татар…Таким образом, число всадников, находящихся всегда в готовности и получающих постоянное жалованье, простирается до 80 000 человек, не сполна, или же несколько более...Пехоты, получающей постоянное жалованье, царь содержит до 12 000 человек, называемых стрельцами. Из них 5000 должны находиться в Москве или в ином месте, где бы ни имел пребывание царь, и 2000 (называемые стремянными стрельцами) при самой его особе, принадлежа к дворцу, или дому, где он живет. Прочие размещены в укрепленных городах, где остаются до тех пор, пока не понадобится отправить их в поход. … Наемных солдат из иностранцев (коих называют немцами) у них в настоящее время 4300 человек, именно: поляков, т.е. черкес (подвластных полякам), около 4000, из коих 3500 размещены по крепостям; голландцев и шотландцев около 150; греков, турок, датчан и шведов, составляющих один отряд, в числе 100 человек или около того…».
Интерьер приказной палаты (Коломенское):
Можно было бы, конечно, сыграть в угадайку – кто это и откуда это, хотя и так понятно, что в первом случае перед нами русский источник, а во втором – нерусский, (сиречь «интурист»). Примечательно другое. Первая цитата взята из т.н. «Московского летописца», и предваряет она рассказ о Молодинской битве. Вторая же – это выдержка из сочинения Дж. Флетчера о Русском государстве. Но при разном происхождении они очень сходны в исчислении той ратной силы, которой могли распоряжаться последние Рюриковичи в 70-х – 80-х гг. XVI в. Это не те «тьмочисленные» рати русских варваров из немецких летучих листков, ливонских и польских хроник, затопляющих, подобно половодью, несчастную Ливонию и Литву – эти форпосты европейской цивилизации на диком Востоке. Нет, эти цифры внушают доверие именно своей умеренностью, что ли. И тут на ум приходит дерзка мысль – а не есть ли перед нами некий след, тот самый хвост, или свет погасшей звезды, а именно некий пересказ сметных списков царских ратей.
В том, что такие списки для XVI в., в особенности для его 2-й половины, существовали, нет никакого сомнения. Еще С. Герберштейн сообщал, что «каждые два или три года государь (т.е. Василий III – Thor) [производит набор по областям и] переписывает детей боярских с целью узнать их число и сколько у каждого лошадей и слуг». Естественно, что в Разрядном приказе на основании таких списков должны были составлять сводные ведомости, и государь всегда мог затребовать такой сметный список для того, чтобы узнать, сколько «воинников» у него есть, на что он может рассчитывать в случае очередного похода на супостатов. Но вот беда, за XVI в. такие сметные списки не сохранились (хотя они остались от XVII в.). И, сравнивая сведения Флетчера и Московского летописца, приходишь к мысли о том, что перед нами – именно тот самый хвост кометы, или отблеск давно погасшей звезды, след того самого сметного списка 2-й половины царствования Ивана Грозного, который чудом сохранился в пересказе летописца и английского дипломата.
Обратно интерьер оттуда же:
Так ли это? На наш взгляд, очень даже может быть. В частности, касаясь источников «Московского летописца», В. И. Буганов, исследовавший его текст, отмечал, что среди материалов, на которые опирался анонимный автор этого текста, были официальные документы, в т.ч. и разрядные книги, и, поскольку официальные разрядные книги в 1-й пол. XVII в. содержали в себе подробнейшие сведения о численности вооруженных сил Российского государства, то можно смело предположить, что дьяки Разрядного приказа при Михаиле Федоровиче не стали «изобретать велосипед» и вводить новшества в практику ведения разрядных записей, а продолжили старую добрую традицию. Для Флетчера же главным источником сведений был английский купец Дж. Горсей. Как указывал Н.М. Рогожин, комментируя записи Флетчера, «…Флетчер как ученый систематизировал и группировал его (Горсея – Thor) данные, обобщая их (выделено нами – Thor) и используя для своих доказательств…». Горсей же, по замечанию А.А. Севостьяновой, работавшей над изданием записок английского купца и дипломата, последний на протяжении без малого 10 лет пользовался большим доверием московских властей и был вхож на самый верх московского политического Олимпа, выполнял разного рода дипломатические и торговые поручения русского правительства, в т.ч. и секретные достаточно щекотливые. Следовательно, нет ничего невозможного в том, что Горсей, пользуясь доверительными отношениями с самим русским царем и многими видными русскими политическими деятелями того времени, пользовался этими связями для получения интересующей британские власти информации, в т.ч. о военном потенциале Российского государства.
Обобщив же эти сведения, мы можем предположить, что и 1-я, и 2-я цитаты представляют собой предельно краткий и обобщенный пересказ реально существовавших разрядных росписей численности всех вооруженных сил Российского государства, который можно отнести к 70-м – нач. 80- х гг. XVI в.
Для начала пара цитат.
1-я – «А государевых людей было во всех полкех земских и опришлиных дворян и детей боярских по смотру и с людьми 50 000, литвы, немец, черкас каневских 1000, казаков донских, волских, яицких, путимъских 5000, стрельцов 12 000, поморских городов ратных людей, пермичь, вятчен, коряковцов и иных 5000».
И 2-я – «Число войска, получающего постоянное жалованье, следующее: во-первых, дворян, т.е. окладных или царских телохранителей, считается до 15 000 всадников с их начальниками, которые всегда должны быть в готовности на службу. Кроме этих 15 000 отборных всадников (находящихся при особе государя, когда он сам бывает на войне, подобно римским оруженосцам, называвшимся преторианцами), царь избирает еще 110 человек из дворян, наиболее знаменитых по происхождению и пользующихся его особенной доверенностью. В список их вносятся имена тех, которые в совокупности могут выставить от себя, в случае войны, до 65 000 всадников, со всеми необходимыми военными снарядами, по русскому обычаю… Эти 65 000 человек должны каждый год отправляться в поход на границу к земле крымских татар…Таким образом, число всадников, находящихся всегда в готовности и получающих постоянное жалованье, простирается до 80 000 человек, не сполна, или же несколько более...Пехоты, получающей постоянное жалованье, царь содержит до 12 000 человек, называемых стрельцами. Из них 5000 должны находиться в Москве или в ином месте, где бы ни имел пребывание царь, и 2000 (называемые стремянными стрельцами) при самой его особе, принадлежа к дворцу, или дому, где он живет. Прочие размещены в укрепленных городах, где остаются до тех пор, пока не понадобится отправить их в поход. … Наемных солдат из иностранцев (коих называют немцами) у них в настоящее время 4300 человек, именно: поляков, т.е. черкес (подвластных полякам), около 4000, из коих 3500 размещены по крепостям; голландцев и шотландцев около 150; греков, турок, датчан и шведов, составляющих один отряд, в числе 100 человек или около того…».
Интерьер приказной палаты (Коломенское):
Можно было бы, конечно, сыграть в угадайку – кто это и откуда это, хотя и так понятно, что в первом случае перед нами русский источник, а во втором – нерусский, (сиречь «интурист»). Примечательно другое. Первая цитата взята из т.н. «Московского летописца», и предваряет она рассказ о Молодинской битве. Вторая же – это выдержка из сочинения Дж. Флетчера о Русском государстве. Но при разном происхождении они очень сходны в исчислении той ратной силы, которой могли распоряжаться последние Рюриковичи в 70-х – 80-х гг. XVI в. Это не те «тьмочисленные» рати русских варваров из немецких летучих листков, ливонских и польских хроник, затопляющих, подобно половодью, несчастную Ливонию и Литву – эти форпосты европейской цивилизации на диком Востоке. Нет, эти цифры внушают доверие именно своей умеренностью, что ли. И тут на ум приходит дерзка мысль – а не есть ли перед нами некий след, тот самый хвост, или свет погасшей звезды, а именно некий пересказ сметных списков царских ратей.
В том, что такие списки для XVI в., в особенности для его 2-й половины, существовали, нет никакого сомнения. Еще С. Герберштейн сообщал, что «каждые два или три года государь (т.е. Василий III – Thor) [производит набор по областям и] переписывает детей боярских с целью узнать их число и сколько у каждого лошадей и слуг». Естественно, что в Разрядном приказе на основании таких списков должны были составлять сводные ведомости, и государь всегда мог затребовать такой сметный список для того, чтобы узнать, сколько «воинников» у него есть, на что он может рассчитывать в случае очередного похода на супостатов. Но вот беда, за XVI в. такие сметные списки не сохранились (хотя они остались от XVII в.). И, сравнивая сведения Флетчера и Московского летописца, приходишь к мысли о том, что перед нами – именно тот самый хвост кометы, или отблеск давно погасшей звезды, след того самого сметного списка 2-й половины царствования Ивана Грозного, который чудом сохранился в пересказе летописца и английского дипломата.
Обратно интерьер оттуда же:
Так ли это? На наш взгляд, очень даже может быть. В частности, касаясь источников «Московского летописца», В. И. Буганов, исследовавший его текст, отмечал, что среди материалов, на которые опирался анонимный автор этого текста, были официальные документы, в т.ч. и разрядные книги, и, поскольку официальные разрядные книги в 1-й пол. XVII в. содержали в себе подробнейшие сведения о численности вооруженных сил Российского государства, то можно смело предположить, что дьяки Разрядного приказа при Михаиле Федоровиче не стали «изобретать велосипед» и вводить новшества в практику ведения разрядных записей, а продолжили старую добрую традицию. Для Флетчера же главным источником сведений был английский купец Дж. Горсей. Как указывал Н.М. Рогожин, комментируя записи Флетчера, «…Флетчер как ученый систематизировал и группировал его (Горсея – Thor) данные, обобщая их (выделено нами – Thor) и используя для своих доказательств…». Горсей же, по замечанию А.А. Севостьяновой, работавшей над изданием записок английского купца и дипломата, последний на протяжении без малого 10 лет пользовался большим доверием московских властей и был вхож на самый верх московского политического Олимпа, выполнял разного рода дипломатические и торговые поручения русского правительства, в т.ч. и секретные достаточно щекотливые. Следовательно, нет ничего невозможного в том, что Горсей, пользуясь доверительными отношениями с самим русским царем и многими видными русскими политическими деятелями того времени, пользовался этими связями для получения интересующей британские власти информации, в т.ч. о военном потенциале Российского государства.
Обобщив же эти сведения, мы можем предположить, что и 1-я, и 2-я цитаты представляют собой предельно краткий и обобщенный пересказ реально существовавших разрядных росписей численности всех вооруженных сил Российского государства, который можно отнести к 70-м – нач. 80- х гг. XVI в.