Одной строкой...
В последнее время не хватает как-то времени (да и боязно как-то стало - а вот набегут критики, да начнут клевать - и то не так, и это не этак, и вообще - надо вот так писать, а не вот так, нам, критикам, виднее) на "большие формы". А жаль - ведь столько благодатных тем, запущенных и не разработанных (или же проблемных). Вчера вот был свободный день (относительно, конечно, занятий не было, зато дома за компом пришлось почти весь день просидеть, доделывать недоделанное), почитал одну древнюю дискуссию на ТФ (спасибо уважаемому 
maxnechitaylov за возможность ознакомиться с ее материалами) - сперва повеселился, а потом опечалился. Я не говорю о том, что у нас нет своего собственного Дельбрюка (вот только не надо про тов. Разина-Неклепаева - фамилия какая говорящая говорить!) - фигуры подобного масштаба на нашем военно-историческом горизонте нет и в помине. Есть отдельные и весьма уважаемые, авторитетные исследователи, но они заняты разработкой отдельных сюжетов и проблем, связанных с определенной эпохой, а вот "универсалов", способных качественно, на уровне, "поднять" сразу несколько эпох - таких сегодня, увы, нет. А ведь, к примеру, нечто подобное контаминовской "Войне в Средние века" нам бы очень и очень не помешала - причем именно не "история битв и сражений" (наелись этим уже предостаточно), но именно историю военного дела как феномена (и снова - Волкова не предлагать, это и не Дельбрюк местного розливу, и не капельки не Контамин, и даже, пожалуй, не тов. Разин-Неклепаев). Дельная, основательная, написанная с современных позиций (в особенности в вопросах анализа источников - прежде всего текстов) работа - необходимость в ней не то что назрела - она давно уже перезрела и упала с дерева, валяется на земле. Кто ее поднимет?
P.S. Все сказанное не отменяет, вместе с тем, понимания того, что "узок круг этих людей, страшно далеки они от народа". Сугубо научная книга, написанная с академических позиций, не найдет широкого читателя (да и не вписывается подобная тематика в круг интересов подавляющего числа столичных мэтров и их юных и не очень падаванов. Сила школы, сила традиции - страшная сила), а научно-популярная неизбежно вызовет шквал критики (да и для того, чтобы написать хорошую научно-популярную книгу, надо не только владеть темой, но еще и языком - и это при том, что на написание такой работы уйдет уйма времени, а в отчет ее не пришьешь - в показатели рейтинга она не вписывается. А вот сочетать и то, и другое - вредно и для того, и для другого. Это только в опере слуга двух господ успешно выполняет свои функции и успевает семо и овамо, а в реальной жизни чем-то приходится жертвовать).
maxnechitaylov за возможность ознакомиться с ее материалами) - сперва повеселился, а потом опечалился. Я не говорю о том, что у нас нет своего собственного Дельбрюка (вот только не надо про тов. Разина-Неклепаева - фамилия какая говорящая говорить!) - фигуры подобного масштаба на нашем военно-историческом горизонте нет и в помине. Есть отдельные и весьма уважаемые, авторитетные исследователи, но они заняты разработкой отдельных сюжетов и проблем, связанных с определенной эпохой, а вот "универсалов", способных качественно, на уровне, "поднять" сразу несколько эпох - таких сегодня, увы, нет. А ведь, к примеру, нечто подобное контаминовской "Войне в Средние века" нам бы очень и очень не помешала - причем именно не "история битв и сражений" (наелись этим уже предостаточно), но именно историю военного дела как феномена (и снова - Волкова не предлагать, это и не Дельбрюк местного розливу, и не капельки не Контамин, и даже, пожалуй, не тов. Разин-Неклепаев). Дельная, основательная, написанная с современных позиций (в особенности в вопросах анализа источников - прежде всего текстов) работа - необходимость в ней не то что назрела - она давно уже перезрела и упала с дерева, валяется на земле. Кто ее поднимет?P.S. Все сказанное не отменяет, вместе с тем, понимания того, что "узок круг этих людей, страшно далеки они от народа". Сугубо научная книга, написанная с академических позиций, не найдет широкого читателя (да и не вписывается подобная тематика в круг интересов подавляющего числа столичных мэтров и их юных и не очень падаванов. Сила школы, сила традиции - страшная сила), а научно-популярная неизбежно вызовет шквал критики (да и для того, чтобы написать хорошую научно-популярную книгу, надо не только владеть темой, но еще и языком - и это при том, что на написание такой работы уйдет уйма времени, а в отчет ее не пришьешь - в показатели рейтинга она не вписывается. А вот сочетать и то, и другое - вредно и для того, и для другого. Это только в опере слуга двух господ успешно выполняет свои функции и успевает семо и овамо, а в реальной жизни чем-то приходится жертвовать).