По следам "4-х дней в мае"...
История про историю 4-х дней в мае меня порядком заинтриговала, потому и решил я, наплевав на работу (ее, собаку, все равно всю не переделаешь), провести так-скать, некое оперативно-следственное мероприятие по поиску корней и нитей и проверить по открытым и доступным благодаря Сети материалам, насколько вероятна «быль», которую возвестил urbi et orbi в далеком 2006 г. тот самый прохФост (не скрываю и не намерен скрывать своего негативного отношения к аффтару, и оно, это настроение, еще более возросло после того, как было завершено оперативно-розыскное мероприятие), и критика которой вызвал столь лютый баттхерт у Гнуськова. И во что получилось после полутора часов поиска в Сети и набора текста (сильно не ругайте за очепятки и "непричесанность" текста - "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет", это родившийся по ходу дела экспромт!)…
Для начала я проверил информацию о названных в «документах»прохФоста (не случайно я взял «документы» в кавычки – кому-кому, но редакции «Родины», претендующей на статус научного исторического журнала (да еще и ВАКовского), пусть и с популярной направленностью, что у всякого архивного документа есть своя «легенда» – № фонда, описи, дела, страницы, и при ссылке на таковой документ эта «легенда» в научной странице всенепременно приводится. А если ее нет – то тогда это не документ, а филькина грамота, и что это такое, думаю, пояснять не надо) лицах. Их двое – командир отдельной разведроты 108-го ск капитан С.А. Калмыков и командир же отдельного 137-го танкового батальона 90-й сд майор В.Ю. Гаврилец. Я исходил из того, что, во-первых, поскольку речь идет о событиях мая 1945 г., то у этих офицеров непременно должны быть награды, а во-вторых, капитан Калмыков, погибший в бою между разведчиками и танкистами, должен был быть занесен в списки погибших. Проверка по ОБД «Мемориал» дала только одного капитана Калмыкова, Степана Алексеевича, 1920 г. рождения, уроженца Мордовии. Политработник, гв. капитан Калмыков С.А., служивший в 55-й гв.тбр, был убит 2 февраля 1945 г. (или в мае- ? ОБД дает разные даты его гибели). Среди награжденных офицеров (по базе сайта «Подвиг народа») нет ни капитана С.А. Калмыкова, (в базе упоминается 61 капитан Калмыков, но нет ни одного с инициалами С.А.), ни майора В.Ю. Гаврильца. Ссылка на эти ОБД, конечно, не истина в последней инстанции, поскольку они заполнены не до конца и внесение информации в них продолжается, но все же, но все же. Отсутствие обоих офицеров и в той, и в другой ОБД заставляет задуматься и почесать репу – а был ли «мальтшик»?
Страна должна знать своих "ироев". Это - г-нпрохФост, которого с какого-то бодуна неции именуют "военным истореГом" (навроде Фоменко с Носовским?):
Далее, к аналогичным выводам приводит и сверка приведенной прохФостом цитаты из мемуаров генерала И.И. Федюнинского (см.: цЫтато), ком. 2-й уд. А, с текстом его записок, которые можно посмотреть, например, вот здесь: Федюнинский, в районе 246-й стр.. Нетрудно заметить, что наш «ирой» несколько приукрасил воспоминания военачальника, дописав его текст. Правда, и здесь можно возразить, что де мемуары Федюнинского прошли цензуру и искомый кусок был вырезан, а вотпрохФост имел в своем распоряжении подлинные записи. Ну что ж, нехай, в таком случае, он представит их на всеобщее обозрение с тем, чтобы можно было сверить имеющиеся рукописи и сделать вывод о подлинности того или иного варианта записок. Пока же впечатление об авторе «были» только усугубляется.
Непонятки с цитатами документов, что приводятсяпрохФостом, еще более усугубляются, если посмотреть на состав и структуру как 2-й уд. А, в которую входил 108-й ск и 90-я сд, так и самой 90-й сд. Кстати, на оба соединения есть странички в Википедии 2-я ударная армия и 90-я стрелковая дивизия (понимаю, что это не самый лучший источник – но ведь я сразу предупредил, что опираюсь в своем оперативно-розыскном мероприятии на Сеть). Состав 2-й уд. А на 1 мая 1945 г. был следующим: 40 гв. ск (101 и 102 гв., 272 сд), 108 ск (46, 90, 372 сд), 116 ск (86, 321, 326 сд); 15 адп (206 лабр, 31 гв., 35 габр, 85 тгабр, 106 габр БМ, 18 минбр), 81 пабр, 138 кап, 317 оадн ОМ, 5 иптабр, 760 иптап, 230 гв., 286 минп, 89 гв. мп, 803 зенап; 46 гв. тпп, 108, 1196, 1476 сап и 21 исбр. 90-я сд. есть, а вот никакого 137-го отб – нет. Но он же, можно возразить, как будто входил в состав 90-й сд? Да, вроде бы так, но тогда 90-я сд какая-то странная стрелковая дивизия, очень особенная, поскольку она, выходит, имела в мае 1945 г. свой собственный танковый батальон, что ни в какие ворота не лезет, ибо стрелковые дивизии в конце войны могли иметь в лучшем случае отдельный самоходно-артиллерийский дивизион (осап), оснащенный «голожопым фердинандом» СУ-76, а «сушка» таки не танк, хоть и на гусеницах (стоит отметить, что, согласно М. Коломийцу и М. Макарову, «за самоходно-артиллерийскими дивизионами сохранялись номера истребительно-противотанковых дивизионов» – см. «Фронтовую иллюстрацию», № 4 за 2002 г.). Кстати, в разное время в состав 2-й уд. А. входили 86, 116, 118, 160, 162, 166, 500, 501, 503, 507 отдельные танковые батальоны, но, как можно обратить внимание, среди них нет батальона за номером 137.
Одна из многих фотожаб на Гнуськова
Дальше – больше. В составе 108-го ск не было отдельной разведроты – согласно «Перечню № 4 управлений корпусов, входивших в состав действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» (М., 1956. С. 42), при нем числились на постоянной основе 1013-й отдельный батальон связи, 265-я полевая авторемонтная база и 3896-я военно-почтовая станция. Правда, я не буду утверждать на все сто процентов, что такой роты быть не могло в принципе, поскольку в соответствующем перечне отдельных разведрот есть немало таких, принадлежность которых к какому-либо определенному корпусу или армии не определена (но у них у всех есть номер, а документахпрохФоста номер орр почему-то не указан – странно, а куда он подевался, почему рота оказалась без номера и без какого-либо названия, позволяющего точно определить ее принадлежность?).
Но вернемся теперь к 90-й сд – ее структуре. Согласно материалам сайта Солдат.ru, на момент ее расформирования в нее входили 19, 173, 286 сп, 96 ап, 66 птдн, 44 орр, 17 сапб, 69 обс, 177 атр, 26 мсб и 59 рхз. Нетрудно заметить, что в ней нет никакого отдельного танкового батальона (отб). Нет 137-го отб в списке частей, входивших в состав дивизии, и в «Перечне № 5 стрелковых, горнострелковых, мотострелковых и моторизованных дивизий, входивших в состав действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годы» (М., 1970. С. 45).
Кстати, о 137-м отдельном танковом батальоне – такой батальон в БТ и МВ КА существовал. Сформированный в ноябре 1941 г, он провоевал до мая 1944 г., когда был переименован во 2-й батальон 20-й танковой бригады.
Общий вывод пока (за отсутствием каких-либо внятных объяснений в прессе со стороны г-напрохФоста и Гнуськова) для пресловутых «4-х дней в мае», мягко говоря, неблагоприятный. Поциэнт, как говорится, скорее мертв, чем жив...
P.S. А ведь еще можно копнуть глубже, коснувшись упомянутых прохФостом немецких военных объектов, якобы расположенных на острове Рюген (танковые, ракетные и авиационные испытательные центры и пр.). Но стоит ли "сыпать соль на рану?
P.P.S. А ведь и старшего сержанта Гуляева, кавалера ордена Славы 3-х степеней, мне тоже найти не удалось... В списках не значится... И почему этому я не удивлен?
Для начала я проверил информацию о названных в «документах»
Страна должна знать своих "ироев". Это - г-н
Далее, к аналогичным выводам приводит и сверка приведенной прохФостом цитаты из мемуаров генерала И.И. Федюнинского (см.: цЫтато), ком. 2-й уд. А, с текстом его записок, которые можно посмотреть, например, вот здесь: Федюнинский, в районе 246-й стр.. Нетрудно заметить, что наш «ирой» несколько приукрасил воспоминания военачальника, дописав его текст. Правда, и здесь можно возразить, что де мемуары Федюнинского прошли цензуру и искомый кусок был вырезан, а вот
Непонятки с цитатами документов, что приводятся
Одна из многих фотожаб на Г
Дальше – больше. В составе 108-го ск не было отдельной разведроты – согласно «Перечню № 4 управлений корпусов, входивших в состав действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» (М., 1956. С. 42), при нем числились на постоянной основе 1013-й отдельный батальон связи, 265-я полевая авторемонтная база и 3896-я военно-почтовая станция. Правда, я не буду утверждать на все сто процентов, что такой роты быть не могло в принципе, поскольку в соответствующем перечне отдельных разведрот есть немало таких, принадлежность которых к какому-либо определенному корпусу или армии не определена (но у них у всех есть номер, а документах
Но вернемся теперь к 90-й сд – ее структуре. Согласно материалам сайта Солдат.ru, на момент ее расформирования в нее входили 19, 173, 286 сп, 96 ап, 66 птдн, 44 орр, 17 сапб, 69 обс, 177 атр, 26 мсб и 59 рхз. Нетрудно заметить, что в ней нет никакого отдельного танкового батальона (отб). Нет 137-го отб в списке частей, входивших в состав дивизии, и в «Перечне № 5 стрелковых, горнострелковых, мотострелковых и моторизованных дивизий, входивших в состав действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годы» (М., 1970. С. 45).
Кстати, о 137-м отдельном танковом батальоне – такой батальон в БТ и МВ КА существовал. Сформированный в ноябре 1941 г, он провоевал до мая 1944 г., когда был переименован во 2-й батальон 20-й танковой бригады.
Общий вывод пока (за отсутствием каких-либо внятных объяснений в прессе со стороны г-на
P.S. А ведь еще можно копнуть глубже, коснувшись упомянутых прохФостом немецких военных объектов, якобы расположенных на острове Рюген (танковые, ракетные и авиационные испытательные центры и пр.). Но стоит ли "сыпать соль на рану?
P.P.S. А ведь и старшего сержанта Гуляева, кавалера ордена Славы 3-х степеней, мне тоже найти не удалось... В списках не значится... И почему этому я не удивлен?