Скандал в бла-а-а-ародном семействе или
"Как меня выбирали в губернаторы"...
Я не случайно вспомнил об этом небольшом произведении великого американского писателя Марка Твена (можно прочесть его да хотя бы здесь). Ситуация, описанная его пером, повторялась и повторяется неоднократно, и не только в политике. К такому выводу пришел я, наблюдая за вселенским хаем, шухером, кипежом и гевалтом, который подняли поклонники Солнцеликого в ответ на разгромную рецензию коллеги alexuslob на эпохальный труд Солнцеликого, призванный покончить раз и навсегда с происками злобных еуропейцев (а, может быть, еще и жЫдомасонов?), стремящихся во что бы то ни стало, любой ценой, очернить светлый облик матушки Расеи (которая от Волги до Енисея?) посредством своих злобных пасквилей, кои историки много десятилетий воспринимали как источники по русской истории.Но вот пришел Бумбо, однако ж не вышло у них ничего. Солнцеликий, облачившись в сверкающие доспехи, поразил их мечом своим огненным глаголом и соообщил urbi et orbi ИстЕну!
Понятно, чтоВраг рода человеческого завистники-неудачники, не преуспевшие ничтоже, попытались опорочить светлый образ Солнцеликого и его эпохальный труд, накатав на него инвективу. Но Солнцеликий выше мелочных дрязг - для этого у него есть верныя холопя, которые готовы за него (ибо бояре народ работящий, ни к чему своих рук не прикладывают) порвать на клочки-на тряпочки всякого, кто покусится на Пророка. Это и А.Н. Сахаров, член-корр. РАН, директор Института российской истории РАН в 1993-2010 гг., и В.М. Лавров, д.и.н., Руководитель научного центра истории религии и церкви в России, и Л.Е. Морозова, д.и.н., Института российской истории РАН, ведущий (эво как - ведущий! Трепещите, убогие!) специалист по российской истории XVII века, и Д.Н. Иванов, директор «ОЛМА Медиа Групп», сочинившие коллективное спаслание (рекламировать его не буду - см. предыдущий пост).
Но не только "тяжелая артиллерия" была пущена в ход. В дело пошли боевые хомячки (или лемминги?), мастера черного пиара, взращенные Солнцеликим (не зря, ой не зря Солнцеликий считается аффтаром Opus Magnum под величественным названием ""Негодяи и гении PR: от Рюрика до Ивана III Грозного"). И полились на злочинца-оскорбителя двух благ потоки коричневой субстанции - нехай отмываеццо, злодиюка, за то, что посягнул на Солнцеликого, усомнился в том, что он есть Пророк и слово его есть ИстЕна!
А если серьезно - мерзкая история, очень мерзкая. Ну почему у нас если политик - то почти непременно негодяй без чести и совести? Почему г-н Мединский (он же вроде как учоНый теперь, с корочками) не вступил, как принято в научном сообществе, в дискуссию, не доказал свою правоту и неправоту оппонента, подавив его эрудицией, знанием фактуры и пр., и пр., и пр. Почему он не поступил как мужчина, не принял вызов, не поднял брошенную перчатку, а попытался укрыться за спинами бюрократов от истории и спустил с цепи безголовое стадо леммингов (настолько тупое, что оно не удосужилось, прежде чем распространять грязные сплетни о том, что де злодий никакой не ученый, а чуть ли не подзаборный алкаш, хотя бы поискать в Сети диссертацию и статьи alexuslob - а они есть там, и чтобы их найти, не нужно ни много времени, ни много ума - просто тупо набрать на клаве имя и фамилию столь ненавистного им злочинца)? Может, потому, что у него нет ни совести, ни чести? Или он не мужчина, не способный самостоятельно "ответить за базар"?И эти люди запрещают мне ковырять в носу И этот человек будет учить профессиональное сообщество историков, как следует им ее, историю, писать? Вот уж действительно, O tempora! O mores! Последние времена настают, не иначе...
Я не случайно вспомнил об этом небольшом произведении великого американского писателя Марка Твена (можно прочесть его да хотя бы здесь). Ситуация, описанная его пером, повторялась и повторяется неоднократно, и не только в политике. К такому выводу пришел я, наблюдая за вселенским хаем, шухером, кипежом и гевалтом, который подняли поклонники Солнцеликого в ответ на разгромную рецензию коллеги alexuslob на эпохальный труд Солнцеликого, призванный покончить раз и навсегда с происками злобных еуропейцев (а, может быть, еще и жЫдомасонов?), стремящихся во что бы то ни стало, любой ценой, очернить светлый облик матушки Расеи (которая от Волги до Енисея?) посредством своих злобных пасквилей, кои историки много десятилетий воспринимали как источники по русской истории.
Понятно, что
Но не только "тяжелая артиллерия" была пущена в ход. В дело пошли боевые хомячки (или лемминги?), мастера черного пиара, взращенные Солнцеликим (не зря, ой не зря Солнцеликий считается аффтаром Opus Magnum под величественным названием ""Негодяи и гении PR: от Рюрика до Ивана III Грозного"). И полились на злочинца-оскорбителя двух благ потоки коричневой субстанции - нехай отмываеццо, злодиюка, за то, что посягнул на Солнцеликого, усомнился в том, что он есть Пророк и слово его есть ИстЕна!
А если серьезно - мерзкая история, очень мерзкая. Ну почему у нас если политик - то почти непременно негодяй без чести и совести? Почему г-н Мединский (он же вроде как учоНый теперь, с корочками) не вступил, как принято в научном сообществе, в дискуссию, не доказал свою правоту и неправоту оппонента, подавив его эрудицией, знанием фактуры и пр., и пр., и пр. Почему он не поступил как мужчина, не принял вызов, не поднял брошенную перчатку, а попытался укрыться за спинами бюрократов от истории и спустил с цепи безголовое стадо леммингов (настолько тупое, что оно не удосужилось, прежде чем распространять грязные сплетни о том, что де злодий никакой не ученый, а чуть ли не подзаборный алкаш, хотя бы поискать в Сети диссертацию и статьи alexuslob - а они есть там, и чтобы их найти, не нужно ни много времени, ни много ума - просто тупо набрать на клаве имя и фамилию столь ненавистного им злочинца)? Может, потому, что у него нет ни совести, ни чести? Или он не мужчина, не способный самостоятельно "ответить за базар"?