Утром, за завтраком, читаю у Броделя (это насчет Ганзы, если что): "В Средиземноморье при относительном сверхобилии богатств города могли вести каждый свою собственную игру и наперебой яростно драться друг с другом. На Балтике, на Северном море это было бы не в пример труднее. Доходы от тяжеловесных и занимающих большой объем при низкой цене грузов оставались скромными, затраты и риск - значительными. Норма прибыли в лучшем случае составляла, как считают, около 5 %". Дальше еще интеерснее: "Больше, чем где бы то ни было требовалось рассчитывать, делать сбережения, предвидеть. Одним из условий успеха было держать в одних руках предложение и спрос, шла ли речь об экспорте на Запад или же, в противоположном направлении, о пеерраспределении товаров, импортируемых Восточной Европой...". А теперь карта оттуда же: И вопрос: стоит ли строить порт в устье Невы, в аrsch der Welt, так-скать, идти на полномашстабный конфликт с Ганзой? И это при том, что "после 1370 г. цены на зерновые упали, а затем начиная с 1400 г. снизились цены на пушнину, в то время как цены на промышленные издели росли...". В при столь низкой норме прибыли (а в Москве деньги считать умели) овчинка не стоила выделки - время еще не наступило для этого, по моему так, а если не так - поправьте!