Манихейство...
Вот, честно, никогда не понимал людей, которые делят исторических личностей на однозначно "черных" и однозначно "белых" - этот вот душка, а этот вот тиран, каких свет не видывал. А вот еще канцлер Бюлов говаривал гросс-адмиралу Тирпицу, что, мол, "Тирпиц, дорогой. Вы совершенно не улавливаете нюансов и считаете, что дела обстоят или так, или этак. А в действительности они обстоят то так, то этак, а иногда и так и этак...".
Вспомнил тут по ходу дела несколько цитат из исследования И. Уиттакер о графе Уварове (да-да-да, том самом, который автор "трехчленки", враг и душитель и верный сатрап Палкина). "В течение 30 - 40-х гг. университеты дали новый тип выпускника, изменивший лик бюрократии. Университетские профессора - "новый образец благородной мужественности", по словам Вортмана, - сумели внушить своим студентам и "прогрессивным чиновникам", посещавшим их вечера, чувство необходимости перемен, новое отношение к службе, и новое социально сознание... Режим Александра II "получил в свое распоряжение корпус чиновников, и способных, и желающих совершить очистительные перемены в учреждениях России, подлежащих "великим реформам"... В 1862 г. профессор Петербургского университета Иван Андреевский подытожил монументальные достижения русских университетов за предшествующий период: "Нельзя не вспомнить, что ими подготовлено целое поколение, которое отвратилось от крепостного права и так облегчило правительству совершить величайшее из всех государственных дел русской истории - эманципацию; ими подготовлено поколение, которое сознало необходимость реформы судоустройства и судопроизводства и ждет уже, готовое и знающее, ппомочь правителтьству в приведении и этой великой идеи в исполнение; ими подготовлено поколение, которое разрабатывает самостоятельно и широко наку, изучает исторические, этнографические, географические условия отчизны, обычаи, экономические явления страны - словом, все ветви наук, в знании которых так нуждалось государство и общество". Ну и под занавес что пишет Уиттакер: "Итак, к 1855 г. назрели реформы, для которых теперь имелось образованное общество, подготовленные кадры и новый царь, твердо намеренный - по крайней мере, в то время - их осуществлять (и как тут не вспомнить фразу Александра I про, что "некем взять" - Thor. Его младший брат оказался в том же положении - взять было, в общем-то, некем, кругом одни упыри-консерваторы-крепостники, "сужденья черпающие из забытых газет времен Очакова иль покоренья Крыма" и выигравшие войну с Бонапартием по преимуществу. Кстати, вспомнил тут про Сеславина - герой войны, а тот еще упырь)...".
Но, конечно, вся эта публика, университеты, благонамеренные чиновники-реформаторы (выходцы из мелкопоместного и беспоместного дворянства, крестьян не имевшие и которым было, по большому счету, наплевать на интересы упырей-крепостников. И, к тому же, они не были с ними, упырями, связаны, вращаясь в другом обществе) и сам новый царь, готовый к реформам - все это появилось вопреки Николая I, который, руководствуясь хитроиезуитским замыслом (ХПН), не только не препятствовал деятельности Уварова, но и вплоть до конца 40-х гг. поддерживал его и прикрывал от упырей-консерваторов (видать, исключительно для того, чтобы откормить телка, а потом схрупать его с людоедской, свойственной его натуре, ухмылкой)...
Вспомнил тут по ходу дела несколько цитат из исследования И. Уиттакер о графе Уварове (да-да-да, том самом, который автор "трехчленки", враг и душитель и верный сатрап Палкина). "В течение 30 - 40-х гг. университеты дали новый тип выпускника, изменивший лик бюрократии. Университетские профессора - "новый образец благородной мужественности", по словам Вортмана, - сумели внушить своим студентам и "прогрессивным чиновникам", посещавшим их вечера, чувство необходимости перемен, новое отношение к службе, и новое социально сознание... Режим Александра II "получил в свое распоряжение корпус чиновников, и способных, и желающих совершить очистительные перемены в учреждениях России, подлежащих "великим реформам"... В 1862 г. профессор Петербургского университета Иван Андреевский подытожил монументальные достижения русских университетов за предшествующий период: "Нельзя не вспомнить, что ими подготовлено целое поколение, которое отвратилось от крепостного права и так облегчило правительству совершить величайшее из всех государственных дел русской истории - эманципацию; ими подготовлено поколение, которое сознало необходимость реформы судоустройства и судопроизводства и ждет уже, готовое и знающее, ппомочь правителтьству в приведении и этой великой идеи в исполнение; ими подготовлено поколение, которое разрабатывает самостоятельно и широко наку, изучает исторические, этнографические, географические условия отчизны, обычаи, экономические явления страны - словом, все ветви наук, в знании которых так нуждалось государство и общество". Ну и под занавес что пишет Уиттакер: "Итак, к 1855 г. назрели реформы, для которых теперь имелось образованное общество, подготовленные кадры и новый царь, твердо намеренный - по крайней мере, в то время - их осуществлять (и как тут не вспомнить фразу Александра I про, что "некем взять" - Thor. Его младший брат оказался в том же положении - взять было, в общем-то, некем, кругом одни упыри-консерваторы-крепостники, "сужденья черпающие из забытых газет времен Очакова иль покоренья Крыма" и выигравшие войну с Бонапартием по преимуществу. Кстати, вспомнил тут про Сеславина - герой войны, а тот еще упырь)...".
Но, конечно, вся эта публика, университеты, благонамеренные чиновники-реформаторы (выходцы из мелкопоместного и беспоместного дворянства, крестьян не имевшие и которым было, по большому счету, наплевать на интересы упырей-крепостников. И, к тому же, они не были с ними, упырями, связаны, вращаясь в другом обществе) и сам новый царь, готовый к реформам - все это появилось вопреки Николая I, который, руководствуясь хитроиезуитским замыслом (ХПН), не только не препятствовал деятельности Уварова, но и вплоть до конца 40-х гг. поддерживал его и прикрывал от упырей-консерваторов (видать, исключительно для того, чтобы откормить телка, а потом схрупать его с людоедской, свойственной его натуре, ухмылкой)...