Чтобы это значило?
Пара всем хорошо известных фраз из летописей:
1) про Ивана Бабу, который Друцкий князь литовский - "И тои (Иван Баба - Thor) изряди свои полк с копии по Литовскы, тако же и вси прочии полци князя великого изрядишася по своему обычаю вскоре..".
2) другая, про сражение между москвичами и новгородцами в 1456 г. - "и рукы им (новгородцам - Thor) ослабеша, копиа же имяху долга и не можаху и възднимати их тако, яко же есть обычеи ратным...".
Если не вдаваться в пучины герменевтики и не искать аналоги последней цитате в Священном Писании и Священном же Предании, то, исходя из того, что Новгород - это северо-запад, постоянно контактирующий с Литвой во всех сферах, следует ли из этого (а также преждеупомянутых "стандартов" вооружения литовских вершников - а ведь налицо весьма протяженная зона контактов между владениями великих владимирских и московских князей и великих князей литовских. где неизбежно, при том, что граница эта зыбкая и плавающая, культура, в том числе и воинская, будет практически одинаковой), что в "русских" землях ВКЛ (и, соответственно, граничащих с ними землях Руси - неважно, что это будет - Тверь ли, Новгород ли, Псков ли или же западные, выходящие фасадом на Литву, уезды Московского княжества) сохраняется (и дальше будет развиваться по "балканскому", упомянутому камрадом
sovice_snezni, сценарию) традиционный (упоминаемый и Кирпичниковым, и Двуреченским) "тяжелый" комплекс вооружения и соответствующая ему (условно - "таранная" или "шоковая") тактика, тогда как москвичи начали облегчаться и вместо тяжелого всаднического копья, приспособленного для пресловутого "таранного" удара, берут на вооружение копье/пику легкое, которым можно и нужно в первую очередь всяко-разно фехтовать (по образцу мусульманских всадников той эпохи - см. всякие там мусульманские миниатюры)?
1) про Ивана Бабу, который Друцкий князь литовский - "И тои (Иван Баба - Thor) изряди свои полк с копии по Литовскы, тако же и вси прочии полци князя великого изрядишася по своему обычаю вскоре..".
2) другая, про сражение между москвичами и новгородцами в 1456 г. - "и рукы им (новгородцам - Thor) ослабеша, копиа же имяху долга и не можаху и възднимати их тако, яко же есть обычеи ратным...".
Если не вдаваться в пучины герменевтики и не искать аналоги последней цитате в Священном Писании и Священном же Предании, то, исходя из того, что Новгород - это северо-запад, постоянно контактирующий с Литвой во всех сферах, следует ли из этого (а также преждеупомянутых "стандартов" вооружения литовских вершников - а ведь налицо весьма протяженная зона контактов между владениями великих владимирских и московских князей и великих князей литовских. где неизбежно, при том, что граница эта зыбкая и плавающая, культура, в том числе и воинская, будет практически одинаковой), что в "русских" землях ВКЛ (и, соответственно, граничащих с ними землях Руси - неважно, что это будет - Тверь ли, Новгород ли, Псков ли или же западные, выходящие фасадом на Литву, уезды Московского княжества) сохраняется (и дальше будет развиваться по "балканскому", упомянутому камрадом
sovice_snezni, сценарию) традиционный (упоминаемый и Кирпичниковым, и Двуреченским) "тяжелый" комплекс вооружения и соответствующая ему (условно - "таранная" или "шоковая") тактика, тогда как москвичи начали облегчаться и вместо тяжелого всаднического копья, приспособленного для пресловутого "таранного" удара, берут на вооружение копье/пику легкое, которым можно и нужно в первую очередь всяко-разно фехтовать (по образцу мусульманских всадников той эпохи - см. всякие там мусульманские миниатюры)?