Рекрутчина...
Не так давно камрад 
birserg_1977 сообщил, что вышла книга В.Н. Горелова "Карательная функция рекрутчины в России".
Порыскав в "еноте", не сыскал ее ни в одном мало-мальски стоящем сетевом магазине, заказал ее себе на Алибе - в хозяйстве все пригодится. И вот что меня больше всего заинтересовало в работе - основной ее тезис о том, что во время рекрутских наборов в императорскую армию нередко (а, быть может, и по преимуществу) сплавляли всякий асоциальный элемент. Отсюда и вопрос - пресловутая муштра и прочие ужасы («Вот тебе три мужика, сделай из них одного солдата») палочной дисциплины - не были ли они обусловлены, среди всего прочего, еще и тем, что качество поставляемого в полки контингента было, м-м-м, далеко не всегда идеально, и для приведения забритых асоциалов в чувство и приведение их к единому знаменателю без капральской палки, фухтелей и шпицрутенов с мордобоем было никак не обойтись (и сразу приходит на ум высказывания типа - а вот, в ихних европах всякое отребье в армию забривали, и у них там процветала палочная дисциплина, а вот у нас шел сознательный контингент, ему это было не нужно. но вот реакционное офицерье золотопогонное по прусскому образцу измывалось над бедными солдатиками)?
P.S. В принципе, сам по себе тезис, обозначенный в заголовке книги, не нов - если внимательно почитать мемуары той же наполеоновской эпохи, намеки на не слишком качественный состав рекрутируемого контингента проскакивают регулярно. Но вот чтобы именно этот аспект рекрутчины стал предметом специального изучения, анализа и обобщения - на моей памяти это впервые...
birserg_1977 сообщил, что вышла книга В.Н. Горелова "Карательная функция рекрутчины в России".Порыскав в "еноте", не сыскал ее ни в одном мало-мальски стоящем сетевом магазине, заказал ее себе на Алибе - в хозяйстве все пригодится. И вот что меня больше всего заинтересовало в работе - основной ее тезис о том, что во время рекрутских наборов в императорскую армию нередко (а, быть может, и по преимуществу) сплавляли всякий асоциальный элемент. Отсюда и вопрос - пресловутая муштра и прочие ужасы («Вот тебе три мужика, сделай из них одного солдата») палочной дисциплины - не были ли они обусловлены, среди всего прочего, еще и тем, что качество поставляемого в полки контингента было, м-м-м, далеко не всегда идеально, и для приведения забритых асоциалов в чувство и приведение их к единому знаменателю без капральской палки, фухтелей и шпицрутенов с мордобоем было никак не обойтись (и сразу приходит на ум высказывания типа - а вот, в ихних европах всякое отребье в армию забривали, и у них там процветала палочная дисциплина, а вот у нас шел сознательный контингент, ему это было не нужно. но вот реакционное офицерье золотопогонное по прусскому образцу измывалось над бедными солдатиками)?
P.S. В принципе, сам по себе тезис, обозначенный в заголовке книги, не нов - если внимательно почитать мемуары той же наполеоновской эпохи, намеки на не слишком качественный состав рекрутируемого контингента проскакивают регулярно. Но вот чтобы именно этот аспект рекрутчины стал предметом специального изучения, анализа и обобщения - на моей памяти это впервые...