Тайм-аут...
На время сделаем некоторую паузу и вспомним о том, что в лавках у книгопродавцев в последнее время появился целый ряд любопытных книг, на которые стоит обратить внимание. И поскольку еще со времен детства, когда впервые был прочитан "Айвенго" (когда ж это было-то - побольше, чем тридцать лет тому назад!), история Англии времен англосаксов и завоевания ее нормандцами всегда меня особенно сильно интересовала, то, естественно, как только появилась возможность, то я постарался приобрести перевод исследования Питера Рекса "1066. Новая история нормандского завоевания".
Вот она:
>
Книга, надо сказать, достаточно свежая - судя по выходным данным, перевод сделан с британского издания 2009 г. Неплохая оперативность, надо сказать. Первый взгляд оставляет весьма благоприятные впечатления - не знаю, правда, насколько урезан был осетр в смысле иллюстративного материала (похоже, что таки урезан), но перевод (наскоро пролистал ее, пока ехал домой, да и дома пару часов ей посвятил) вроде бы как адекватный, справочный аппарат на месте, список литературы прилагается, есть примечания редактора - все честь по чести. Но что меня в книге заинтересовало больше всего - так это позиция автора, который не скрывает своих симпатий к Гарольду и англосаксам (не всем, конечно). И вот на этой фразе я запнулся - уж очень она необычна:
"Известно, что административная машина англосаксонского королевства, как показывает недолгое правление короля Гарольда (кстати, перекликается с биографией Гарольда в изложении Й. Уолкера - Thor) накануне завоевания функционировала в должном порядке. Затем она оказалась в руках нормандской знати, которая разрушила ее, возможно потому, что не до конца понимала, как она работает". И дальше еще интереснее: "В любом случае, успех короля Вильгельма (автор полагает, что этот успех в общем-то не был предопределен, ибо из его описания битвы при Гастингсе следует, что исход сражения висел буквально на волоске, и если бы не смертельное ранение Гарольда под вечер, кто знает, как повернулась бы судьба Англии и смогла бы "англичанка гадитЪ" - Thor) может объясняться закономерностью, подмеченой Г.У.К. Дэвисом: страна с хорошо развитой системой управления, такая как Англия XI века, с большим успехом может отразить вооруженное вторжение, нежели хуже организованное королевство, но в случае завоевания над ней легче устанавливается контроль. Это происходит оттого, что в таких странах сложно развернуть успешную партизанскую войну, поскольку эффективное правление в предшествующий период не оставляет простора для реализации этой возможности. Королю Вильгельму досталась страна, где за местное и центральное управление отвечали умелые люди. Как только епископы, часть настоятелей, герефы согласились поддерживать завоевателей, система скиров и сотен, вкупе с эффективной трансляцией воли монарха посредством письменных указов, обеспечила нормандскому королю возможность установить в должной мере контроль над захваченными территориями...".
В общем тезис, над которым стоит поразмышлять и поискать некие аналогии и примеры. Похоже, что, купив эту книгу, я не зря отстегнул книгопродавцам свои кровные...
Вот она:
Книга, надо сказать, достаточно свежая - судя по выходным данным, перевод сделан с британского издания 2009 г. Неплохая оперативность, надо сказать. Первый взгляд оставляет весьма благоприятные впечатления - не знаю, правда, насколько урезан был осетр в смысле иллюстративного материала (похоже, что таки урезан), но перевод (наскоро пролистал ее, пока ехал домой, да и дома пару часов ей посвятил) вроде бы как адекватный, справочный аппарат на месте, список литературы прилагается, есть примечания редактора - все честь по чести. Но что меня в книге заинтересовало больше всего - так это позиция автора, который не скрывает своих симпатий к Гарольду и англосаксам (не всем, конечно). И вот на этой фразе я запнулся - уж очень она необычна:
"Известно, что административная машина англосаксонского королевства, как показывает недолгое правление короля Гарольда (кстати, перекликается с биографией Гарольда в изложении Й. Уолкера - Thor) накануне завоевания функционировала в должном порядке. Затем она оказалась в руках нормандской знати, которая разрушила ее, возможно потому, что не до конца понимала, как она работает". И дальше еще интереснее: "В любом случае, успех короля Вильгельма (автор полагает, что этот успех в общем-то не был предопределен, ибо из его описания битвы при Гастингсе следует, что исход сражения висел буквально на волоске, и если бы не смертельное ранение Гарольда под вечер, кто знает, как повернулась бы судьба Англии и смогла бы "англичанка гадитЪ" - Thor) может объясняться закономерностью, подмеченой Г.У.К. Дэвисом: страна с хорошо развитой системой управления, такая как Англия XI века, с большим успехом может отразить вооруженное вторжение, нежели хуже организованное королевство, но в случае завоевания над ней легче устанавливается контроль. Это происходит оттого, что в таких странах сложно развернуть успешную партизанскую войну, поскольку эффективное правление в предшествующий период не оставляет простора для реализации этой возможности. Королю Вильгельму досталась страна, где за местное и центральное управление отвечали умелые люди. Как только епископы, часть настоятелей, герефы согласились поддерживать завоевателей, система скиров и сотен, вкупе с эффективной трансляцией воли монарха посредством письменных указов, обеспечила нормандскому королю возможность установить в должной мере контроль над захваченными территориями...".
В общем тезис, над которым стоит поразмышлять и поискать некие аналогии и примеры. Похоже, что, купив эту книгу, я не зря отстегнул книгопродавцам свои кровные...