thoughtful Так получилось, что в связи с переходом на новую должность вся нагрузка (а это полторы ставки) выпала практически на первый семестр. И... В общем, некогда и продохнуть, 3-4 пары в день (а то и пять) - теперь это норма. В начале сентября было окно, успел сваять пару нетленных статей, а вот сейчас что-то туго с этим делом. Завтра, надеюсь, закончу еще одну статью и попробую вернуться к проблеме tyrann'овых центурионов - есть задумка поподробнее описать житие диака государева Ивана Выродкова (начал я эту проблему разрабатытьва давно, еще два года назад, накопал материал по историографии вопроса, кое-какую литературу, ну а потом вышла заминка - думал, временная, ан нет - нет ничего более постоянного, чем временное). Эх, пережить бы октябрь с ноябрем - а потом постепенно лекции и семинары пойдут под сокращение, полегчает...
Правда, не все так плохо, как может показаться их этой иеремиады - на днях выпало окошко, и решил я сходить со своей половинкой на "Эверест". Перед тем, кк отправиться на фильм, прочел мнение камрада
olt_z_s об этом фильме - Кровожадный зверь Эверест. В принципе, я бы и так сходил на фильм, но в этом случае получилось так, что рецензия придала мне дополнительное ускорение.
И что я скажу по этому поводу? Я не профессиональный кинокритик, а, скажем так, потребитель кинопродуктов, и мне, по большому счету, плевать на то, что скажут высокоумные критЕги (потому как критиковать завсегда проще, нежели создавать что-либо). И я не буду подробно расписывать сюжет и все такое прочее (выискивая косяки и слабые места - а кто не без греха?). Для меня важно - затронул ли просмотренный фильм что-то в душе или же оставил меня равнодушным и безо всякого желания повторить еще раз. Так вот - в данном случае имел место быть первый вариант, и мое мнение по итогам просмотра полностью совпадает с мнением ув.olt_z_s. Сразу оговорюсь - на фильм я шел, будучи совершенно не в курсе тех трагических событый, что разыгрались в 1996 г. на Эвересте, и до самого последнего момента я не был уверен в том, что все будет так плохо, как было в конечном итоге показано в фильме. Уже потом, когда вернулся домой, бегло пробежался по истории событий мая 1996 г. и поразился тому, насколько все-таки точно (с поправкой на то, что это все же не документальный фильм, и к тому же снятый в Голливуде - все могло быть намного, намного хуже). И еще раз убедился в том, что каждый видит в фильме (неважно. о каком именно фильме идет речь) то, что он хочет увидеть - это что-то вроде зеркала. Так вот - природа не прощает ошибок и расчета на авось само собой как-нибудь рассосется. Нет, не рассосется. Играть с природой нельзя - у нее всегда пара тузов в рукаве найдется. Этj относится и к профессионалам, и уж подавно к любителям. В нашем случае попытка сыграть обошлась слишком дорого - организовать самому себе похороны за 65 тыс. бакинских - это, согласитесь, нечто...
В общем, еще раз - мое мнение по поводу увиденного сугубо положительное, а всякие там критические рецензии на фильм пускай остаются на совести их написателей (на вкус и цвет товарищей, как известно, нет)...
P.S. Написал, и тут вспомнилось базаровское - про природу, которая не храм, но мастерская. Нет, батенька, именно что храм, и торгующим в нем не место. И Эверест изгнал торгующих из храма... Как-то так...
Правда, не все так плохо, как может показаться их этой иеремиады - на днях выпало окошко, и решил я сходить со своей половинкой на "Эверест". Перед тем, кк отправиться на фильм, прочел мнение камрада
olt_z_s об этом фильме - Кровожадный зверь Эверест. В принципе, я бы и так сходил на фильм, но в этом случае получилось так, что рецензия придала мне дополнительное ускорение. И что я скажу по этому поводу? Я не профессиональный кинокритик, а, скажем так, потребитель кинопродуктов, и мне, по большому счету, плевать на то, что скажут высокоумные критЕги (потому как критиковать завсегда проще, нежели создавать что-либо). И я не буду подробно расписывать сюжет и все такое прочее (выискивая косяки и слабые места - а кто не без греха?). Для меня важно - затронул ли просмотренный фильм что-то в душе или же оставил меня равнодушным и безо всякого желания повторить еще раз. Так вот - в данном случае имел место быть первый вариант, и мое мнение по итогам просмотра полностью совпадает с мнением ув.
olt_z_s. Сразу оговорюсь - на фильм я шел, будучи совершенно не в курсе тех трагических событый, что разыгрались в 1996 г. на Эвересте, и до самого последнего момента я не был уверен в том, что все будет так плохо, как было в конечном итоге показано в фильме. Уже потом, когда вернулся домой, бегло пробежался по истории событий мая 1996 г. и поразился тому, насколько все-таки точно (с поправкой на то, что это все же не документальный фильм, и к тому же снятый в Голливуде - все могло быть намного, намного хуже). И еще раз убедился в том, что каждый видит в фильме (неважно. о каком именно фильме идет речь) то, что он хочет увидеть - это что-то вроде зеркала. Так вот - природа не прощает ошибок и расчета на авось само собой как-нибудь рассосется. Нет, не рассосется. Играть с природой нельзя - у нее всегда пара тузов в рукаве найдется. Этj относится и к профессионалам, и уж подавно к любителям. В нашем случае попытка сыграть обошлась слишком дорого - организовать самому себе похороны за 65 тыс. бакинских - это, согласитесь, нечто... В общем, еще раз - мое мнение по поводу увиденного сугубо положительное, а всякие там критические рецензии на фильм пускай остаются на совести их написателей (на вкус и цвет товарищей, как известно, нет)...
P.S. Написал, и тут вспомнилось базаровское - про природу, которая не храм, но мастерская. Нет, батенька, именно что храм, и торгующим в нем не место. И Эверест изгнал торгующих из храма... Как-то так...