crushed Очередной приступ планобесия подходит к своему закономерному концу (и потом, надеюсь, будет некоторая передышка), а, значит, появится "окно". и можно будет вернуться к тому, что было сделано раньше (добрать хвосты) и что встало в очередь на выполнение сейчас. А пока еще впереди одна рабочая программа (эта штуковина мозг высасывает почище юбержука из "Звездного десанта"), и очень коротко (на большее не остается ни времени, ни сил). впечатления от прочитанной (вчера закончил) работы М. Морозова и А. Кузнецова про Черноморский флот в годы Великой Отечественной...
Если коротко – впечатления печальные. Нет, не от книги – тут все в порядке (хотя, как по мне, структура работы не совсем удачна – то, что ход боевых действий разбит на кампании, верно, так и должно быть, но вот внутри каждой кампании все-таки, как мне представляется, было бы правильнее хронологического принципа придерживаться более жестко, а иначе возникает ситуация, когда, к примеру, битва за Севастополь сама по себе, а вот борьба на коммуникациях – вроде бы как тоже сама по себе – получается разрыв и этакая несопоставимость действий флота в разных "епархиях"). Печаль связана с другим – с унынием, неизбежно возникающим при лицезрении "успешных" действий Черноморского флота. И фраза, завершающая эту часть (авторы предполагают, что за книгой о действиях Черноморского флота выйдут и другие, о других флотах) эпопеи о РККФ в годы войны, говорит сама за себя: "Победа на Черном море, состоявшаяся за восемь месяцев до окончания Великой Отечественной войны, была в большей степени достигнута нашими сухопутными войсками, занявшими все базы ВМС противника". и то, что дальше авторы пишут о том, что "война на Черном море не закончилась в 1941 или 1942 г. занятием всех наших баз, вклад советского Черноморского флота велик и не подлежит сомнению", не снимает вопросов относительно действительного уровня боеспособности ЧФ и его эволюции на протяжении войны (и поневоле приходишь к выводу о том, что последняя фраза авторов все же слишком оптимистична – вклад флота, безусловно, был, но он не соответствовал тем вложениям, что были сделаны во флот в 30-х гг.).
Если коротко – впечатления печальные. Нет, не от книги – тут все в порядке (хотя, как по мне, структура работы не совсем удачна – то, что ход боевых действий разбит на кампании, верно, так и должно быть, но вот внутри каждой кампании все-таки, как мне представляется, было бы правильнее хронологического принципа придерживаться более жестко, а иначе возникает ситуация, когда, к примеру, битва за Севастополь сама по себе, а вот борьба на коммуникациях – вроде бы как тоже сама по себе – получается разрыв и этакая несопоставимость действий флота в разных "епархиях"). Печаль связана с другим – с унынием, неизбежно возникающим при лицезрении "успешных" действий Черноморского флота. И фраза, завершающая эту часть (авторы предполагают, что за книгой о действиях Черноморского флота выйдут и другие, о других флотах) эпопеи о РККФ в годы войны, говорит сама за себя: "Победа на Черном море, состоявшаяся за восемь месяцев до окончания Великой Отечественной войны, была в большей степени достигнута нашими сухопутными войсками, занявшими все базы ВМС противника". и то, что дальше авторы пишут о том, что "война на Черном море не закончилась в 1941 или 1942 г. занятием всех наших баз, вклад советского Черноморского флота велик и не подлежит сомнению", не снимает вопросов относительно действительного уровня боеспособности ЧФ и его эволюции на протяжении войны (и поневоле приходишь к выводу о том, что последняя фраза авторов все же слишком оптимистична – вклад флота, безусловно, был, но он не соответствовал тем вложениям, что были сделаны во флот в 30-х гг.).