В продолжение какбэ темы про реаль политИк и фанатИк. Иду сегодня утром в гараж, размышляю о бренности бытия, о необходимости долить бензину в генератор, необходимости расплаты за коробку гаражную (которая вчера, хвала Иисусу сладчайшему, была таки закончена – теперь на очереди крыша) и о обо всем прочем (как та лиса – "тысяча, тысяча, тысяча думушек"), в том числе и о Tyrann'e и его эпохе. И вдруг меня пробивает мысль – за Макария, конечно. В чем дело? Да вот в чем. Московский политик, так уж сложилось, был долгое время ориентирован на решение татарского и литовского вопросов. При Иване III и в начале правления Василия III поддерживались довольно активные контакты и с Империей, но к 30-м гг. они постепенно заглохли. И осмелюсь предположить, что в, условно говоря, "Посольском приказе" 30-х – 40-х гг. специалистов, способных наладить контакты с Империей и владеющих необходимой информацией, не осталось. Но вот что любопытно, в сер. 40-х гг. мы видим, что такие контакты вдруг возобновились и пошли по нарастающей – я имею в виду миссию Шлитте. Вопрос – а откуда взялись необходимые специалисты, информация и каналы, которые обеспечили успех (на первых порах) этой миссии? Ведь Шлитте, выступавший от имени великого государя, быстренько пробился на прием к Карлу V (чуть ли не ногой открыл дверь в приемную императора) и получил все желаемое в обмен на кучу туманных обещаний. Вопрос – а кто мог поспособствовать спеху его миссии? Ну, положим, с "той" стороны, вполне вероятно, что таким человеком мог быть Антон Фуггер или кто-то из его доверенных лиц. Но вот кто с нашей стороны мог провести такую комбинацию и обеспечить Шлитте необходимые бумаги и грамоты? Действуя методом исключения, я пришел к предварительному выводу, что такой человек есть, и это – митрополит Макарий. Почему, спросите вы? Понятно, что в нашем распоряжении нет никаких документов (по крайней мере, пока не найдено – вдруг где-то в "ихних" архивах есть нечто, способное пролить свет на этот вопрос?) и это предположение не более чем дерзкое конспироложество, но все же – почему Макарий? И снова – Макарий выступает "закоперщиком" священной войны, его люди окружают юного Ивана (тот же Сильвестр в этом вопросе был еще более ретив, чем его патрон). Дальше, Макарий в бытность свою главою дома св. Софии активно контактирует с купецкими людишками из Ливонии и Ганзы (кстати, и Сильвестр тоже). Далее, сидя в Новгороде, Макарий по той же причине был более активно, нежели Москва, втянут в европейскую политику (не будем забывать о том, что в вопросах внешней политики Новгород пользовался определенной автономией от Москвы – по существу, на "немецком" направлении она, внешняя политика Московского государства осуществлялась через посредство новгородских "лутчих" людей и наместников – тех же Шуйских.И в период ослабления центральной власти в годы "боярского" правления "автономность" Новгорода только возросла). И по своим каналам Макарий вполне мог подготовить такую "операцию", войти в контакт с представителями Фуггеров, выговорив в обмен на какие-либо торговые преференции (кстати, а ведь я уже писал о том, как любимцы Карла V голландцы в 30-х гг. начали осваивать балтийский путь в Московию. А подчинение Казани открывало путь не то чтобы в Индию, но в Персию точно – хорошая торговая перспектива для Фуггеров, не так ли?) содействие Фуггера в деле организации русско-имперского антибусурманского союза как основы для этой самой священной войны... В общем, готовый сюжет для авантюрного романа про похождения деятелей не только плаща и кинжала - "Шпиён с Севера", аднака...