Ну что я скажу?
Некоторое время назад написал я про ожидаемые творения доктора Джекила и мистера Хайда сэра Макса Гастингса. Краткий такой отчет о почти прочитанной книге (ну осталось там всего лишь несколько десятков страниц про Бег к морю, но это уже неважно - общее впечатление уже составилось)...
Сэр Макс в предисловии прямо и откровено заявил, что образцом для него были "Августовские пушки" Барбары Такман. С этого и начнем. Сумел ли сэр Макс превзойти Барбару нашу Такман? По объему - безусловно, превзошел. По временному охвату - вне всякого сомнения. По широте затронутых проблем (в том числе пресловутой Alltagsgeschichte - за что ему особенный жирный +. Стиль, хорошо знакомый по "Оверлорду" сохранен в полной мере - "Узнаешь брата Колю? - И первый сын заключил второго сына в объятия. - Узнаю! - воскликнул прозревший Вася. - Узнаю брата Колю!" (с)...) - естественно. Добротная вышла книга? Думаю, что да, потраченных 551 рубля (с учемто 15-процентной скидки для меня, любимого, в "Лабиринте") не жалко. Буду ли я ее перечитывать - скорее да, чем нет. Полотно, написанное сэром Максом, вышло красочное, я бы не побоялся сказать - сочное и захватывающее (талант не пропьешь, несмотря на возраст). В общем, на мой взгляд, в качестве хорошего научпопа про первый год Первой Мировой книга очень даже пойдет и я бы всячески ее рекомендовал как начальную, исходную книгу для тех, кто, мало иои практически инчего не зная о Первой Мировой, вдруг решил узнать о ней побольше (любопытный момент - жена, взяв ее в руки и прочитав первые несколько десятков страниц, утром сегодня заявила со всей прямотой - а книга-то выдержана в лучших традициях марксисткой историографии, полагавшей Первую Мировую войной империалистической и несправедливой для всех сторон. И сравнение с наметившимся у нас официальным трендом относительно трактовки этой войны будет явно не в пользу тренда - опять таки, супруга поделилась своими впечатлениями от прослушанного спича экскурсовода перед студентами на выставочной экспозиции, посвященной именно этой войне. Кстати, в книге есть прелюбопытнейший раздел о роли прессы и пропаганды в раздувании кадила и bourrage de crane, сиречь промывании мозгов - стоит прочитать, весьма актуально и своевременно!).
Но, как и положено в академической рецензии, после похвал автору нужно высказать и порицание. А сэра Макса есть за что отругать (о переводчике отдельно). Прежде всего - те места, в которых речь идет о боевых действиях на Восточном фронте - можно или не читать вообще, или пролистать наскоро, не придавая всему там написанному никакого значения. Если сэр Макс сосредоточился только лишь на Западном фронте - книга бы только выиграла. Rossica non leguntur, и это неписанное правило в очередной раз только подтвердило себя. Ну не знают ни бритты, ни галлы, ни тевтоны, ни прочие нации русского языка в нужной степени (или не считают нужным его изучать), а раз так, то и при описании того, что происходит там, в мрачном Мордоре, они или опираются на россказни "интуристов", или же на весьма и весьма произвольно "избранные места из переписки с друзьями". Даже если взять мемуарную литературу о первом годе войны, сочиненную в эмиграции русскими ветеранами (ну не верю я в то, что сэру Максу о ней не было известно, хотя, впрочем, в этом мире нет ничего удивительного, и такое может быть), то и то, при надлежащем старании и прилежании, картина происходившего в те дни, когда французская армия истекала кровью в Приграничном сражении, а потом билась на Марне и пыталась вместе с англичанами обогнать немцев в "Беге к морю", на Восточном фронте, вышла намного более яркой и, если так можно сказать, привлекательной. Вот если честно, то, по-моему, задача написать нечто подобное тому, что сделал сэр Макс, по плечу только покойному (увы!) К. Можейко (да, были люди в наше время!).
Точно также можно выбросить в отвал и раздел, посвященный действиям флотов Британии и Германии (хотя, есть у меня сильнейшее подозрение, что тут сэру Максу сильно "подсобил" переводчик - Мария Десятова. Вот если честно - нельзя женщинам давать переводить военно-историческую литературу - накосячат всенепременно!). Если в описаниях сухопутной войны явных, бросающихся в глаза косяков я не приметил (поскольку не являюсь большим, как, к примеру, уважаемый
ecoross1, а так, погулять вышел), то здесь они водятся.
Кстати, за переводчика - сильно напрягает, когда вместо привычных, устоявшихся имен и названий вдруг появляется, например (причем с завидной регулярностью), Лемберг. Ну да, я знаю, что Лемберг - это Львов, но все равно напрягает. И ведь переводчик - явно не из худших (если сравнить с перлами" типа "глубинный" бомбардировщик"). Боюсь представить, как извратят следующую книжку сэра Макса...
И в заключении скажу - оно, конечно, вольно наемным писакам и газетерам (вот же твари, акробаты пера, виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин) писать о том, что, де, творение сэра Макса "бесспорно лучший в истории жанра однотомник о войне" - что с них взять, убогие они. Нет, не лучший - да, хороший, добротный, по большей части я бы сказал качественный. Но лучший? Нет, увольте! Не знаю, может, это чистой воды субъективизм, сказывается первое впечатление, но все же превзойти "Августовские пушки" сэру Максу не удалось - подняться до уровня Барбары Такман, и то в лучшем случае, у него получилось (учитывая, сколько лет прошло с тех пор, это, в общем, ожидаемо, но превзойти - нет, я бы все-таки так не сказал).
"Именинник":
Сэр Макс в предисловии прямо и откровено заявил, что образцом для него были "Августовские пушки" Барбары Такман. С этого и начнем. Сумел ли сэр Макс превзойти Барбару нашу Такман? По объему - безусловно, превзошел. По временному охвату - вне всякого сомнения. По широте затронутых проблем (в том числе пресловутой Alltagsgeschichte - за что ему особенный жирный +. Стиль, хорошо знакомый по "Оверлорду" сохранен в полной мере - "Узнаешь брата Колю? - И первый сын заключил второго сына в объятия. - Узнаю! - воскликнул прозревший Вася. - Узнаю брата Колю!" (с)...) - естественно. Добротная вышла книга? Думаю, что да, потраченных 551 рубля (с учемто 15-процентной скидки для меня, любимого, в "Лабиринте") не жалко. Буду ли я ее перечитывать - скорее да, чем нет. Полотно, написанное сэром Максом, вышло красочное, я бы не побоялся сказать - сочное и захватывающее (талант не пропьешь, несмотря на возраст). В общем, на мой взгляд, в качестве хорошего научпопа про первый год Первой Мировой книга очень даже пойдет и я бы всячески ее рекомендовал как начальную, исходную книгу для тех, кто, мало иои практически инчего не зная о Первой Мировой, вдруг решил узнать о ней побольше (любопытный момент - жена, взяв ее в руки и прочитав первые несколько десятков страниц, утром сегодня заявила со всей прямотой - а книга-то выдержана в лучших традициях марксисткой историографии, полагавшей Первую Мировую войной империалистической и несправедливой для всех сторон. И сравнение с наметившимся у нас официальным трендом относительно трактовки этой войны будет явно не в пользу тренда - опять таки, супруга поделилась своими впечатлениями от прослушанного спича экскурсовода перед студентами на выставочной экспозиции, посвященной именно этой войне. Кстати, в книге есть прелюбопытнейший раздел о роли прессы и пропаганды в раздувании кадила и bourrage de crane, сиречь промывании мозгов - стоит прочитать, весьма актуально и своевременно!).
Но, как и положено в академической рецензии, после похвал автору нужно высказать и порицание. А сэра Макса есть за что отругать (о переводчике отдельно). Прежде всего - те места, в которых речь идет о боевых действиях на Восточном фронте - можно или не читать вообще, или пролистать наскоро, не придавая всему там написанному никакого значения. Если сэр Макс сосредоточился только лишь на Западном фронте - книга бы только выиграла. Rossica non leguntur, и это неписанное правило в очередной раз только подтвердило себя. Ну не знают ни бритты, ни галлы, ни тевтоны, ни прочие нации русского языка в нужной степени (или не считают нужным его изучать), а раз так, то и при описании того, что происходит там, в мрачном Мордоре, они или опираются на россказни "интуристов", или же на весьма и весьма произвольно "избранные места из переписки с друзьями". Даже если взять мемуарную литературу о первом годе войны, сочиненную в эмиграции русскими ветеранами (ну не верю я в то, что сэру Максу о ней не было известно, хотя, впрочем, в этом мире нет ничего удивительного, и такое может быть), то и то, при надлежащем старании и прилежании, картина происходившего в те дни, когда французская армия истекала кровью в Приграничном сражении, а потом билась на Марне и пыталась вместе с англичанами обогнать немцев в "Беге к морю", на Восточном фронте, вышла намного более яркой и, если так можно сказать, привлекательной. Вот если честно, то, по-моему, задача написать нечто подобное тому, что сделал сэр Макс, по плечу только покойному (увы!) К. Можейко (да, были люди в наше время!).
Точно также можно выбросить в отвал и раздел, посвященный действиям флотов Британии и Германии (хотя, есть у меня сильнейшее подозрение, что тут сэру Максу сильно "подсобил" переводчик - Мария Десятова. Вот если честно - нельзя женщинам давать переводить военно-историческую литературу - накосячат всенепременно!). Если в описаниях сухопутной войны явных, бросающихся в глаза косяков я не приметил (поскольку не являюсь большим, как, к примеру, уважаемый
ecoross1, а так, погулять вышел), то здесь они водятся. Кстати, за переводчика - сильно напрягает, когда вместо привычных, устоявшихся имен и названий вдруг появляется, например (причем с завидной регулярностью), Лемберг. Ну да, я знаю, что Лемберг - это Львов, но все равно напрягает. И ведь переводчик - явно не из худших (если сравнить с перлами" типа "глубинный" бомбардировщик"). Боюсь представить, как извратят следующую книжку сэра Макса...
И в заключении скажу - оно, конечно, вольно наемным писакам и газетерам (вот же твари, акробаты пера, виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин) писать о том, что, де, творение сэра Макса "бесспорно лучший в истории жанра однотомник о войне" - что с них взять, убогие они. Нет, не лучший - да, хороший, добротный, по большей части я бы сказал качественный. Но лучший? Нет, увольте! Не знаю, может, это чистой воды субъективизм, сказывается первое впечатление, но все же превзойти "Августовские пушки" сэру Максу не удалось - подняться до уровня Барбары Такман, и то в лучшем случае, у него получилось (учитывая, сколько лет прошло с тех пор, это, в общем, ожидаемо, но превзойти - нет, я бы все-таки так не сказал).
"Именинник":