Карманные расходы-3. Подведение итогов.
Ну вот, просидел за расчетами без малого три часа (вместо того, чтобы сделать презентацию про битву за Кан) и вот что вышло в итоге...
После предварительных замечаний, изложенных в двух предыдукщих постах, попробуем прикинуть хотя бы очень приблизительно порядок расходов на одну кампанию. К сожалению, в нашем распоряжении не так уж и много разрядов, в которых было бы более или менее полно прописано количество и качество войск, отряженных для той или иной задачи. Начнем для примера с конца – с приснопамятной кампании 1577 г. – последней успешной кампании Ивана Грозного, когда «Государь царь и великий князь Иван Васильевич ходил в Курланскую землю и в Латыгорскую, и в Литовскую и взял дватцать семь городов, а большие городы, Кесь да Володимерец, да Куконас, да Невгин, да Резица, да Треград, да Орлик, да Лужа, да Летров и ины многие со всими мызами и с уезды, и князя Александра Полубенского взяли».
Согласно разрядным записям, царское войско в том походе насчитывало несколько больше 7 тыс. детей боярских всех статей (точнее, 7279 чел.), 1280 государевых стрельцов и 5190 стрельцов земских, 1440 казаков, татаринов и прочих инородцев всяких 4229 чел. И посоха, посоха к наряду всенепременно – 8193 пеших и 4124 конных (в смысле – с телегами). Послужильцев детей боярских в расчет в данном случае можно не брать (больная тема – считали ли их вместе с детьми боярскими или же нет. Моя позиция такова – нет, не считали, но в данном случае это значения не имеет, «подъемные» выдавали только детям боярским). Таким образом, общим числом «строевых» можно считать (с учетом поправки на послужильцев) 19,4 тыс. «сабель и пищалей», «нестроевых» (посохи) – 12,3 тыс.
Зная примерный порядок цифр, попробуем теперь вычислить примерный порядок денежного жалованья, выданного из казны на все это воинство. Проще всего обработать сведения по посохе. Посошные получали деньги, если судить по псковским летописям, из расчет на 1 месяц, кампания длилась (если считать грубо) с апреля по сентябрь - полгода, 6 месяцев. По «полоцкому» счету (2 рубля пешему и 5 конному) на посоху в месяц расходовалось около 37 тыс. рублей, на полгода – около 220 тыс. рублей.
Теперь о стрельцах. Считать ли годовое жалованье им расходами на эту конкретную кампанию? Положим, нет, но вполне возможно, что стрельцы получили «подъемные» для того, чтобы совершить переход от места постоянного расквартирования на «передовую». Пускай эти «подъемные» получили только те стрельцы, которым нужно было совершить дальний марш. Таковых по разряду было около 3,3 тыс. – следовательно, «подъемные» по астраханскому счету (полтина человека) должны были составить около 1,7 тыс. руб. Еще примерно 0,5 тыс. рублей «подъемных» должны были получить казаки. И это минимум, поскольку вполне вероятно, что «подъемные» «для нашие неметцкие службы» могли получить все стрельцы и казаки (тогда сумма вырастает до примерно 3,3 тыс. руб.).
Старая добрая картинка сами знаете откуда:
Теперь о жалованьи детям боярским. О том, что весной 1577 г. был разбор – об этом мы уже говорили. Отметим, что, судя по сохранившимся сведениям, этот разбор включал в себя еще и денежную раздачу. Правда, здесь возникает проблема – раздача осуществлялась по статьям, и каждая статья имела свой размер денежного жалованья. Попробуем взять за образец ряжскую десятню 1579 г., согласно которой «Дети боярские Ряского города: выбрано их 100 чел., которым быти з государем в немецком походе и государевым денежным жалованьем поверстаны, а по приговору боярина князя Ивана Федоровича Мстиславского с товарыщи да дьяков Ондрея да Василья Щолкаловых тем детем боярским деньги даны оклады их не сполна: которые емлют по 13 руб., и по 12 руб., и по 11 руб., и тем не додано по 2 руб. человеку; а которые емлют по 10 руб., и 9 руб., и по 8 руб., и тем не додано по полутора рубли, а которые емлют по 7 и по 6 руб., и тем не додано по рублю, потому что их денежному жалованью по государеву указу до сроку деньги даны за два году», «а денег тем детем боярским на жалованье взято 626 руб.». Будем считать, что, поскольку разбор 1577 г. был, скорее всего, досрочным, то денежная раздача была схожей с ряжской и в среднем сын боярский получал около 6 руб. «на подъем». Отсюда выходит, что в сумме дети боярские получили на поход около 43 тыс. руб.
Татары – как быть с ними? Есть грамота, датируемая 1549 г., данная Игнатию Голохвастову, коему предписывалось собрать на службу поместных служилых татар и раздать им жалованья царского по полуденге в день на человека (на что Голохвастов получил 100 руб.). 100 рублей – это 20000 полуденег, и, исходя из контекста грамоты, очевидно, что речь не идет о разовой выдаче, а на определенный срок – осмелимся предположить, что речь идет о выдаче средств на всю кампанию, т.е. с мая по ноябрь, примерно на полгода. И если дело обстояло именно так, то тогда, применив эту норму к татарам и всяким инородцам, получим, что на них казна должна была израсходовать на всю кампанию около 2 тыс. рублей. И, по опыту молодинской кампании можно предположить, что для ободрения детей боярских им также могло быть выдано дополнительное денежное жалованье – считая его по «татарской» норме, получим примерно 3,2. тыс. руб.
Т.о., выходит, что только выдача жалованья назначенным в поход обойдется казне примерно в 270 тыс. рублей. Остается решить вопрос о том, сколько денег уйдет на закупку провианта, фуража и всякой амуниции, включая сюда зелье, свинец, ядра и прочий снаряд. С посохой проще всего – они, судя по всему, должны были «корму имать своего и конского» на всю кампанию. Сложнее дело обстоит с детьми боярскими и с татарами. Если они заранее «лошади кормили и запас пасли ранее», то зачем тогда в «неметцком походе» для прокорма проходящих через Новгородчину татар собирали всякий корм людцкой и конской? И распространялось ли это правило на детей боярских и их людей? При этом стоит отметить, что в «молодинском» наказе воеводе М.И. Воротынскому насчет сбора провианта и фуража с сох примечательный оборот содержится: «корм им (служилым немцам – Thor) дать, собрать с сох, а платить велеть по цене; да сотцкого и целовальников учинить у збору у корму, чтобы даром не имать с сох корму». Выходит, что «корм» сбирали с сох не за просто так, т.е. даром, а покупали. Хорошо, посчитаем по максимуму и будем исходить из того, что «корм» при прохождении через свою землю выдавался всем – и детям боярским, и татаринам. Тогда, полагая на 1 сына боярского 1 послужильца в строю или «с юки» в кошу, получаем, что кормов надо запасать всего на 18,6 тыс. «ртов». На сколько дней должно было запасти «корму»? Сам Иван в тому году шел из Москвы в Новгород, а оттуда в Псков грубо 3 недели, значит, будем рассчитывать запас на 21 день – 390600 «рационов». В переводе на деньги мы получаем, что на прокорм рати за это время нужно было израсходовать крупы и соли на почти 200 рублей + мяса на 4,7 тыс. рублей – в сумме около 5 тыс. рублей. Фураж – положим, что каждый сын боярский и татарин выступил в поход с тремя конями. В итоге получаем, что у нас конское поголовье составит порядка 50 тыс. (по минимуму) голов. В расчете на тогдашние рыночные цены выходит, что фуражный овес обойдется казне примерно в 9,5 тыс. рублей + 3,5 тыс. рублей на сено. Т.о., выходит, что «кормовые» расходы казны составят в этом походе около 20 тыс. рублей.
Но мы совсем забыли о стрельцах и казаках. Сколько им казна должна была выдать «зелья» и свинца – таких данных я не нашел, но согласно разнарядке на сбор пищальников с Новгорода в преддверии 1-й Казани новгородцы должны были выставить людей в полном снаряжении, включая по 12 гривенок (фунтов) свинца и столько же «зелья» на человека. Вряд ли «норматив» выдачи боезапаса стрельцам и казакам сильно разнился, потому будем исходить из этой цифры и тогда получим (при расценках на свинец и порох), что на закупку боезапаса для пехоты казна должна была потратить примерно 2 тыс. рублей на свинец и еще около 1900 рублей на «зелье». Добавим еще фитили (по 10 на каждую пищаль) – 7,9 тыс. рублей, и получим, что всякий «огнестреляльный» припас для стрельцов и казаков обойдется казне примерно в 12 тыс. рублей.
Остается еще «хлебное» жалованье стрельцам и казакам и «корм» на них и их лошадей. По минимальным прикидкам хлебное жалованье обойдется примерно в 3 тыс. рублей. Добавим к этому «корм» в походе по указанному прежде нормативу и получаем примерно 85 рублей на крупу и соль и еще 2 тыс. рублей на мясо. И фураж для стрелецкихи казачьих лошадей (ездящая пехота!) – его стоимость составит (из расчета 8 тыс. голов) около 2 тыс. рублей. Итого расходы на провиант и фураж для пехоты составят примерно 9 тыс. рублей.
Подведем промежуточный итог. Общий расход казны на выдачу денежного и хлебного жалованья вместе с кормовым жалованьем и фуражом и расходами на выдачу стрельцам и казакам свинца и пороха составят примерно (и это нижний предел) 310,5 тыс. рублей.
Артиллерия московитов:
Намного сложнее рассчитать расходы на артиллерию. По росписи в поход было взято 57 орудий: «пищаль «Орел» - ядро полтретья пуда и пищаль «Индрог» - ядро семьдесят гривенок, пищаль «Медведь» - ядро пуд, пищаль «Волк» - ядро пуд, пищаль «Соловей московской» - ядро пуд, пищаль «Аспид» - ядро 30 гривенок, две пищали «Девки» - ядро по 20 гривенок, две пищали «Чеглик» да «Ястробец» ядро по 15 гривенок, две пищали «Кобец» да «Дермблик» ядро по 12 гривенок, две пищали «Собака» да «Лисица» - ядро по 10 гривенок, деветнатцеть пищалей полуторных - ядро по 6 гривенок, две пищали скорострелных с медеными ядры по гривенке, пушка «Павлин» - ядро 13 пуд, пушка «Кольчатая» - ядро 7 пуд, пушка «Ушатая», которая цела, ядро 6 пуд, пушка «Кольчатая» новая ядро 6 пуд, пушка «Кольчатая» старая - ядро 6 пуд, пушка «Кольчатая» другая старая - ядро 6 пуд, четыре пушки верхние «Якобовых» - ядро по 6 пуд, пушка «Вильянская» - ядро 4 пуда, восмь пушок «Олександровских» - ядро по пуду с четью; и всех - 36 пищалей да 21 пушка». Зимой 1577 г., во время осады Ревеля, по сообщению перебежчика, московитская артиллерия имела боезапас от 250 до 500 ядер на ствол. Пускай у нас будет по 400 выстрелов на ствол – в сумме на 57 орудий это составит приблизительно 23 тыс. ядер. По очень грубому подсчету на эту артиллерию потребуется «зелья» на 300 рублей и прочей «снаряги» (холст, бумага, овчины, лен, ужища и пр.) – еще на примерно 100 рублей. Всего 400 рублей. Пушкарям и поддатням пушкарским на прокорм (считая по 3 человека на орудие – итого 170 человек и еще 14 кузнецов и плотников) еще потребуется 368 рублей денежного жалованья, провианта на 200 рублей и фуража для их лошадей на 340 рублей. Итого на артиллерию, пушкарей и их лошадей потребуется еще примерно 1,1 тыс. рублей.
Теперь, наконец (у-ф-ф!), можно подвести общий итог. Итак, нижняя планка расходов казны (земской и дворовой – поскольку, надо полагать, дворовые стрельцы обеспечивались за счет приказа Большого дворца) на кампанию 1577 г. составит примерно 312 тыс. рублей. Подчеркну – это только расходы на одну кампанию, и обычные годовые расходы сюда не включены (жалованье, провиант и фураж, зелье, свинец и прочее). Теперь, надеюсь, примерные рамки расходов на одну кампанию (не самую, кстати, значительную по количеству вовлеченных в нее сил - "Казанщина", к примеру, и Полоцкий поход были не в пример более внушительны) более очевидны.
P.S. Еще раз процитирую Флетчера: "Сумма, поступающая каждый год в царскую казну одними деньгами, такова: 1. Из Дворцового Приказа, за расходами для дворца, 230 000 рублей (для времен Ивана Грозного, по словам англичанина, эта сумма составляла всего лишь 60 тыс. - практически вчетверо меньше - Thor). 2. Из четырех Четвертей сошных и подушных денег 400 000 рублей. 3. Из Приказа Большого Прихода пошлин и других сборов на 800 000 рублей. Итак, всего 1 430 000 рублей чистого дохода (для конца правления Ивана - примерно 1,2 -1,3 млн. - если, конечно, англичанин не врет. Thor)".
После предварительных замечаний, изложенных в двух предыдукщих постах, попробуем прикинуть хотя бы очень приблизительно порядок расходов на одну кампанию. К сожалению, в нашем распоряжении не так уж и много разрядов, в которых было бы более или менее полно прописано количество и качество войск, отряженных для той или иной задачи. Начнем для примера с конца – с приснопамятной кампании 1577 г. – последней успешной кампании Ивана Грозного, когда «Государь царь и великий князь Иван Васильевич ходил в Курланскую землю и в Латыгорскую, и в Литовскую и взял дватцать семь городов, а большие городы, Кесь да Володимерец, да Куконас, да Невгин, да Резица, да Треград, да Орлик, да Лужа, да Летров и ины многие со всими мызами и с уезды, и князя Александра Полубенского взяли».
Согласно разрядным записям, царское войско в том походе насчитывало несколько больше 7 тыс. детей боярских всех статей (точнее, 7279 чел.), 1280 государевых стрельцов и 5190 стрельцов земских, 1440 казаков, татаринов и прочих инородцев всяких 4229 чел. И посоха, посоха к наряду всенепременно – 8193 пеших и 4124 конных (в смысле – с телегами). Послужильцев детей боярских в расчет в данном случае можно не брать (больная тема – считали ли их вместе с детьми боярскими или же нет. Моя позиция такова – нет, не считали, но в данном случае это значения не имеет, «подъемные» выдавали только детям боярским). Таким образом, общим числом «строевых» можно считать (с учетом поправки на послужильцев) 19,4 тыс. «сабель и пищалей», «нестроевых» (посохи) – 12,3 тыс.
Зная примерный порядок цифр, попробуем теперь вычислить примерный порядок денежного жалованья, выданного из казны на все это воинство. Проще всего обработать сведения по посохе. Посошные получали деньги, если судить по псковским летописям, из расчет на 1 месяц, кампания длилась (если считать грубо) с апреля по сентябрь - полгода, 6 месяцев. По «полоцкому» счету (2 рубля пешему и 5 конному) на посоху в месяц расходовалось около 37 тыс. рублей, на полгода – около 220 тыс. рублей.
Теперь о стрельцах. Считать ли годовое жалованье им расходами на эту конкретную кампанию? Положим, нет, но вполне возможно, что стрельцы получили «подъемные» для того, чтобы совершить переход от места постоянного расквартирования на «передовую». Пускай эти «подъемные» получили только те стрельцы, которым нужно было совершить дальний марш. Таковых по разряду было около 3,3 тыс. – следовательно, «подъемные» по астраханскому счету (полтина человека) должны были составить около 1,7 тыс. руб. Еще примерно 0,5 тыс. рублей «подъемных» должны были получить казаки. И это минимум, поскольку вполне вероятно, что «подъемные» «для нашие неметцкие службы» могли получить все стрельцы и казаки (тогда сумма вырастает до примерно 3,3 тыс. руб.).
Старая добрая картинка сами знаете откуда:
Теперь о жалованьи детям боярским. О том, что весной 1577 г. был разбор – об этом мы уже говорили. Отметим, что, судя по сохранившимся сведениям, этот разбор включал в себя еще и денежную раздачу. Правда, здесь возникает проблема – раздача осуществлялась по статьям, и каждая статья имела свой размер денежного жалованья. Попробуем взять за образец ряжскую десятню 1579 г., согласно которой «Дети боярские Ряского города: выбрано их 100 чел., которым быти з государем в немецком походе и государевым денежным жалованьем поверстаны, а по приговору боярина князя Ивана Федоровича Мстиславского с товарыщи да дьяков Ондрея да Василья Щолкаловых тем детем боярским деньги даны оклады их не сполна: которые емлют по 13 руб., и по 12 руб., и по 11 руб., и тем не додано по 2 руб. человеку; а которые емлют по 10 руб., и 9 руб., и по 8 руб., и тем не додано по полутора рубли, а которые емлют по 7 и по 6 руб., и тем не додано по рублю, потому что их денежному жалованью по государеву указу до сроку деньги даны за два году», «а денег тем детем боярским на жалованье взято 626 руб.». Будем считать, что, поскольку разбор 1577 г. был, скорее всего, досрочным, то денежная раздача была схожей с ряжской и в среднем сын боярский получал около 6 руб. «на подъем». Отсюда выходит, что в сумме дети боярские получили на поход около 43 тыс. руб.
Татары – как быть с ними? Есть грамота, датируемая 1549 г., данная Игнатию Голохвастову, коему предписывалось собрать на службу поместных служилых татар и раздать им жалованья царского по полуденге в день на человека (на что Голохвастов получил 100 руб.). 100 рублей – это 20000 полуденег, и, исходя из контекста грамоты, очевидно, что речь не идет о разовой выдаче, а на определенный срок – осмелимся предположить, что речь идет о выдаче средств на всю кампанию, т.е. с мая по ноябрь, примерно на полгода. И если дело обстояло именно так, то тогда, применив эту норму к татарам и всяким инородцам, получим, что на них казна должна была израсходовать на всю кампанию около 2 тыс. рублей. И, по опыту молодинской кампании можно предположить, что для ободрения детей боярских им также могло быть выдано дополнительное денежное жалованье – считая его по «татарской» норме, получим примерно 3,2. тыс. руб.
Т.о., выходит, что только выдача жалованья назначенным в поход обойдется казне примерно в 270 тыс. рублей. Остается решить вопрос о том, сколько денег уйдет на закупку провианта, фуража и всякой амуниции, включая сюда зелье, свинец, ядра и прочий снаряд. С посохой проще всего – они, судя по всему, должны были «корму имать своего и конского» на всю кампанию. Сложнее дело обстоит с детьми боярскими и с татарами. Если они заранее «лошади кормили и запас пасли ранее», то зачем тогда в «неметцком походе» для прокорма проходящих через Новгородчину татар собирали всякий корм людцкой и конской? И распространялось ли это правило на детей боярских и их людей? При этом стоит отметить, что в «молодинском» наказе воеводе М.И. Воротынскому насчет сбора провианта и фуража с сох примечательный оборот содержится: «корм им (служилым немцам – Thor) дать, собрать с сох, а платить велеть по цене; да сотцкого и целовальников учинить у збору у корму, чтобы даром не имать с сох корму». Выходит, что «корм» сбирали с сох не за просто так, т.е. даром, а покупали. Хорошо, посчитаем по максимуму и будем исходить из того, что «корм» при прохождении через свою землю выдавался всем – и детям боярским, и татаринам. Тогда, полагая на 1 сына боярского 1 послужильца в строю или «с юки» в кошу, получаем, что кормов надо запасать всего на 18,6 тыс. «ртов». На сколько дней должно было запасти «корму»? Сам Иван в тому году шел из Москвы в Новгород, а оттуда в Псков грубо 3 недели, значит, будем рассчитывать запас на 21 день – 390600 «рационов». В переводе на деньги мы получаем, что на прокорм рати за это время нужно было израсходовать крупы и соли на почти 200 рублей + мяса на 4,7 тыс. рублей – в сумме около 5 тыс. рублей. Фураж – положим, что каждый сын боярский и татарин выступил в поход с тремя конями. В итоге получаем, что у нас конское поголовье составит порядка 50 тыс. (по минимуму) голов. В расчете на тогдашние рыночные цены выходит, что фуражный овес обойдется казне примерно в 9,5 тыс. рублей + 3,5 тыс. рублей на сено. Т.о., выходит, что «кормовые» расходы казны составят в этом походе около 20 тыс. рублей.
Но мы совсем забыли о стрельцах и казаках. Сколько им казна должна была выдать «зелья» и свинца – таких данных я не нашел, но согласно разнарядке на сбор пищальников с Новгорода в преддверии 1-й Казани новгородцы должны были выставить людей в полном снаряжении, включая по 12 гривенок (фунтов) свинца и столько же «зелья» на человека. Вряд ли «норматив» выдачи боезапаса стрельцам и казакам сильно разнился, потому будем исходить из этой цифры и тогда получим (при расценках на свинец и порох), что на закупку боезапаса для пехоты казна должна была потратить примерно 2 тыс. рублей на свинец и еще около 1900 рублей на «зелье». Добавим еще фитили (по 10 на каждую пищаль) – 7,9 тыс. рублей, и получим, что всякий «огнестреляльный» припас для стрельцов и казаков обойдется казне примерно в 12 тыс. рублей.
Остается еще «хлебное» жалованье стрельцам и казакам и «корм» на них и их лошадей. По минимальным прикидкам хлебное жалованье обойдется примерно в 3 тыс. рублей. Добавим к этому «корм» в походе по указанному прежде нормативу и получаем примерно 85 рублей на крупу и соль и еще 2 тыс. рублей на мясо. И фураж для стрелецкихи казачьих лошадей (ездящая пехота!) – его стоимость составит (из расчета 8 тыс. голов) около 2 тыс. рублей. Итого расходы на провиант и фураж для пехоты составят примерно 9 тыс. рублей.
Подведем промежуточный итог. Общий расход казны на выдачу денежного и хлебного жалованья вместе с кормовым жалованьем и фуражом и расходами на выдачу стрельцам и казакам свинца и пороха составят примерно (и это нижний предел) 310,5 тыс. рублей.
Артиллерия московитов:
Намного сложнее рассчитать расходы на артиллерию. По росписи в поход было взято 57 орудий: «пищаль «Орел» - ядро полтретья пуда и пищаль «Индрог» - ядро семьдесят гривенок, пищаль «Медведь» - ядро пуд, пищаль «Волк» - ядро пуд, пищаль «Соловей московской» - ядро пуд, пищаль «Аспид» - ядро 30 гривенок, две пищали «Девки» - ядро по 20 гривенок, две пищали «Чеглик» да «Ястробец» ядро по 15 гривенок, две пищали «Кобец» да «Дермблик» ядро по 12 гривенок, две пищали «Собака» да «Лисица» - ядро по 10 гривенок, деветнатцеть пищалей полуторных - ядро по 6 гривенок, две пищали скорострелных с медеными ядры по гривенке, пушка «Павлин» - ядро 13 пуд, пушка «Кольчатая» - ядро 7 пуд, пушка «Ушатая», которая цела, ядро 6 пуд, пушка «Кольчатая» новая ядро 6 пуд, пушка «Кольчатая» старая - ядро 6 пуд, пушка «Кольчатая» другая старая - ядро 6 пуд, четыре пушки верхние «Якобовых» - ядро по 6 пуд, пушка «Вильянская» - ядро 4 пуда, восмь пушок «Олександровских» - ядро по пуду с четью; и всех - 36 пищалей да 21 пушка». Зимой 1577 г., во время осады Ревеля, по сообщению перебежчика, московитская артиллерия имела боезапас от 250 до 500 ядер на ствол. Пускай у нас будет по 400 выстрелов на ствол – в сумме на 57 орудий это составит приблизительно 23 тыс. ядер. По очень грубому подсчету на эту артиллерию потребуется «зелья» на 300 рублей и прочей «снаряги» (холст, бумага, овчины, лен, ужища и пр.) – еще на примерно 100 рублей. Всего 400 рублей. Пушкарям и поддатням пушкарским на прокорм (считая по 3 человека на орудие – итого 170 человек и еще 14 кузнецов и плотников) еще потребуется 368 рублей денежного жалованья, провианта на 200 рублей и фуража для их лошадей на 340 рублей. Итого на артиллерию, пушкарей и их лошадей потребуется еще примерно 1,1 тыс. рублей.
Теперь, наконец (у-ф-ф!), можно подвести общий итог. Итак, нижняя планка расходов казны (земской и дворовой – поскольку, надо полагать, дворовые стрельцы обеспечивались за счет приказа Большого дворца) на кампанию 1577 г. составит примерно 312 тыс. рублей. Подчеркну – это только расходы на одну кампанию, и обычные годовые расходы сюда не включены (жалованье, провиант и фураж, зелье, свинец и прочее). Теперь, надеюсь, примерные рамки расходов на одну кампанию (не самую, кстати, значительную по количеству вовлеченных в нее сил - "Казанщина", к примеру, и Полоцкий поход были не в пример более внушительны) более очевидны.
P.S. Еще раз процитирую Флетчера: "Сумма, поступающая каждый год в царскую казну одними деньгами, такова: 1. Из Дворцового Приказа, за расходами для дворца, 230 000 рублей (для времен Ивана Грозного, по словам англичанина, эта сумма составляла всего лишь 60 тыс. - практически вчетверо меньше - Thor). 2. Из четырех Четвертей сошных и подушных денег 400 000 рублей. 3. Из Приказа Большого Прихода пошлин и других сборов на 800 000 рублей. Итак, всего 1 430 000 рублей чистого дохода (для конца правления Ивана - примерно 1,2 -1,3 млн. - если, конечно, англичанин не врет. Thor)".