НабросЪ...
Есть в первом послании Terribl'я к взыскателю свободы и 300 сортов хамона такая фраза любопытная: "Затем с этим своим единомышленником они (сиречь собака Адашев Алексей и поп Сильвестр - Thor) лишили нас прародителями данной власти и права распределять честь и места между вами, боярами нашими, и взяли это дело в свое ведение и усмотрение, как вам заблагорассудится и будет угодно, потом же окружили себя друзьями и всю власть вершили по своей воле, не спрашивая нас ни о чем, словно нас не существовало, – все решения и установления принимали по своей воле и желаниям своих советников". Чтобы это значило?
И яз, грешный и лукавый, в скудоумии своем мыслю тако - "собака Адашев" вовсе не Tyrann'ом был "из грязи да во князи" поднят. Кто такой Адашев? Роду он не захудалого, но отнюдь не боярского,батюшка его хоть и был "ближним" человеком и "лучшим" сыном боярским при дворе великого князя, но очевидно, что уцелеть в обстановке боярских распрей и войны всех против всех, опираясь на поддержку юного государя, он никак не мог - Иван не мог защитить даже ближних своих, да что там ближних - митрополит и тот был объектом боярской травли. И кто такой Федька Адашев для Шуйских или Бельских? Собака и есть. Не мог Федька Адашев не стать клиентом кого-то из сильных людей. И есть у меня такое ощущение, что был он человеком Шуйских. Ну а раз так, то и возвышение его сыновей, Алексея-собаки и Данилы - тоже дело рук Шуйских (или, внедрение сыновей Адашевых в ближний круг Ивана без их участия не обошлось). Чужие здесь не ходят, и всякий посторонний человек очень быстро оказался бы не ко двору. И поскольку Шуйские (несмотря на гневные филиппики в их адрес со стороны Ивана), скажем так, не пострадали от царского гнева (см. Абрамовича и его сказ про Шуйских), то подозрение о "засланности казачка" только усиливаются...
P.S. Подчеркиваю - это набросЪ...
И яз, грешный и лукавый, в скудоумии своем мыслю тако - "собака Адашев" вовсе не Tyrann'ом был "из грязи да во князи" поднят. Кто такой Адашев? Роду он не захудалого, но отнюдь не боярского,батюшка его хоть и был "ближним" человеком и "лучшим" сыном боярским при дворе великого князя, но очевидно, что уцелеть в обстановке боярских распрей и войны всех против всех, опираясь на поддержку юного государя, он никак не мог - Иван не мог защитить даже ближних своих, да что там ближних - митрополит и тот был объектом боярской травли. И кто такой Федька Адашев для Шуйских или Бельских? Собака и есть. Не мог Федька Адашев не стать клиентом кого-то из сильных людей. И есть у меня такое ощущение, что был он человеком Шуйских. Ну а раз так, то и возвышение его сыновей, Алексея-собаки и Данилы - тоже дело рук Шуйских (или, внедрение сыновей Адашевых в ближний круг Ивана без их участия не обошлось). Чужие здесь не ходят, и всякий посторонний человек очень быстро оказался бы не ко двору. И поскольку Шуйские (несмотря на гневные филиппики в их адрес со стороны Ивана), скажем так, не пострадали от царского гнева (см. Абрамовича и его сказ про Шуйских), то подозрение о "засланности казачка" только усиливаются...
P.S. Подчеркиваю - это набросЪ...