September 1st, 2016

Нестор

Как маслом по сердцу...

      Вчера на сон грядущий (после заявки на грант и после очередной порции логистики) полистал "Сарацинов под властью арагонских королей" И. Варьяш.

54580


      И сразу, во Введении, прекрасный тезис: "В конце XIII - начале XV в. правовое пространство заметно усложняется. Оно и раньше отличалось гетерогенностью (включало каноническое, королевское, обще, сеньориальное, местное, обычное, корпоративное и т.д. право), но в это время происходят серьезные эволюционные сдвиги внутри разных его частей. Это проявляется в возникновении постоянных канцелярий (папская курия, королевские курии), налаживании порядка делопроизводства и даже архивных хранилищ, в складывании целой группы людей, обладающих профессиональными знаниями в области права и делопроизводства, в оформлении устойчивого понятийного аппарата документации, в отказе от безраздельного господства латинского языка в праве и т.д. На фоне этих сложнейших процессов, крепко связанных с развитием сферы публичного управления и политической власти, сделавшей ставку на силу писаного права, обычай не только не исчезает, но сохраняет свои позиции - в качестве основы регулирования отношений в обществе. Стены феодальных замков и средневековых городов не заслоняют аграрной природы этой цивилизации. В такой же степени и развитие королевского или общего права не должно вводить в заблуждение: средневековые люди жили, сообразуясь с нормами известных им обычаев".При этом, продолжает автор, "обычное право классического Средневековья во многом до сих пор остается вещью в себе: все знают, что оно существовало и обладало некоторыми более или менее известными особенностями, но мало кто берется за его реконструкцию как правового феномена. Невозможность полномасштабного изучения обычного права приводит к его резкой редукции в трудах правоведов и историков. Отсюда перекосы в сторону абсолютизации роли писаного права в Средние века, недооценка обычая как базы традиционного общества. Более того, зачастую искаженная интерпретация всей эволюции западноевропейского права...".
      Ну что тут можно сказать - только что "Я знал! Я знал!", что я не один такой умный, который сильно подозревал, что здесь не все так однозначно и что проблема структуры права и его эволюции в Средневековье и раннем Новом времени намного более глубокая и серьезная, чем это может показаться при чтении обычных учебников по истории государства и права - что зарубежного, что нашего, российского. Ведь, по большому счету все, что было сказано выше - напрямую относится и к русским реалиям. Одно плохо - студенты все равно не оценят, им надо что попроще и поскорее...
      P.S. Кстати, а это еще один кирпичик в здание концепции "лоскутности" и "композитности" Русского государства при последних Рюриковичах (и новгородско-псковско-рязанского и прочего местного "сепаратизма")...