January 3rd, 2015

Нестор

Герберштейноведческое...

      Размышлял тут над проблемой источников по истории Русского государства 1-й половины XVI в. применительно к сочинениям "интуристов"... Камрад bigfatcat19, пыхая благородным гневом, не преминет попенять мне, сирому и убогому, за таковые речения, однако ж, по размышлению предварительному, нier stehe ich und ich kann nicht anders. В общем, все же поставлю-ка я на первое место по значимости сочинения Франческо да Колло, Павла Иовия, Иоганна Фабри и Альберта Кампензе (примерно в таком порядке, по убывающей), а только за ними - Сигизмунда нашего Герберштейна. И тут дело даже не в том, считать ли Герберштейна автором "черной легенды" и заправским "русофобом" (это спор столь же бесконечен и бессмысленен, как попытка исчисления количества чертей, способных поместиться на кончике швейной иглы) или же нет - но ироем, всех прочих ироев своим иройством превосходящим и затемняющим, а в том, что первые четыре сочинения написаны, что называется, по горячим следам, а вот сочинение нашего барона - сильно-сильно post factum, и послезнание, которым обладал и сам барон, и его помощники-"негры", неизбежно должно было наложить свой отпечаток и на его работу, и на тот подтекст, который, вольно или невольно, они вложили в "Записки".
      P.S. А вообще верить никому нельзя, даже себе. Мне - можно (и то не всегда)...

02