depressed Копаясь в старых выписках, нашел интересные цифирьки относительно роста русских коняшек во времена до исторического материализьму...
Выписки были сделаны из статьи В.И. Цалкина о результатах изучения найденных при раскопках в Москве костей домашних животных. Исследованы были 354 головы, датированные от XI - XIII до XVII вв. Что получилось? К разряду очень мелких (рост в холке 112-120 см, этакие поники) были отнесены 2,2 % коняшек, найденных при раскопках, мелких (120-128 см) нашли 28,2 %, малорослых (128-136 см) - 48 % и средних (136-144 см) - 19 %. Рослых же и крупных (от 144 до 160 см) было найдено всего лишь на 2,6 % от всех остатков несчастных коняшек...
Вот и выходит, что ездили наши пращуры на довольно таки на вельми зело мелких коняшках, совсем не богатырских статей были ихние сивки - скорее волчья сыть, травяной мешок...
Выписки были сделаны из статьи В.И. Цалкина о результатах изучения найденных при раскопках в Москве костей домашних животных. Исследованы были 354 головы, датированные от XI - XIII до XVII вв. Что получилось? К разряду очень мелких (рост в холке 112-120 см, этакие поники) были отнесены 2,2 % коняшек, найденных при раскопках, мелких (120-128 см) нашли 28,2 %, малорослых (128-136 см) - 48 % и средних (136-144 см) - 19 %. Рослых же и крупных (от 144 до 160 см) было найдено всего лишь на 2,6 % от всех остатков несчастных коняшек...
Вот и выходит, что ездили наши пращуры на довольно таки на вельми зело мелких коняшках, совсем не богатырских статей были ихние сивки - скорее волчья сыть, травяной мешок...