depressedразочарования псто...
Почему, спросите вы? Отвечаю - есть проблема, и эта проблема никак не решается. А проблема эта заключается в том, что "Rossica sunt, non leguntur". И эта мысль сноdа посетила меня, когда я лениво этак (на большее сил нет - сегодня завершили работу по заливке фундамента, а тут еще спина болит - сорвал, когда рыл ямы под сад - чернозем, зараза, почти метровой толщины оказался, сырой и липкий до невозможности) листал 3-ю часть работы Марека Плевчиньского про военное дело Польши XVI в. (посвященную 1576-1599 гг.).
Естественно, раз дело идет об этом периоде, я первым делом накинулся на раздел о том, как Степан Обатур осаждал Полотеск, а затем отправил отдельный корпус брать Сокол. С того момента, как Дариуш Купиш опубликовал свой очерк полоцкой кампании Батория (а это имело место быть 10 с лишком лет тому назад), много воды утекло, но каких-либо серьезных подвижек в изучении этой кампании не произошло. Нет, конечно, пан Марек нельзя сказать чтобы совсем уж игнорировал русскоязычную литературу, но кого он использцует и на кого он ссылается в первую очередь - на Карамзина, на Соловьева, на Новодворского, а из более современной литературы - только на пару белорусских книг конца 80-х - 90-х гг. Ах, ну да, совсем забыл - в одном месте у нас есть ссылка на Разрядную книгу 1475-1605 гг. И все. В остальном опсиаине кампании целиком и полностью строится на источниках с польской стороны. И снова Иван Грозный имеет на Северо-Западном фронте 50-тыс. армию, из состава которой он выделяет отдельный 20-тыс. корпус воеводы Хилкова в набег на польскую Лифляндию, и еще отправляет 8 тыс. на помощь полоцкому гарнизону.
Нет, конечно, работа представляет интерес, прежде всего именно с точки зрения изучения особенностей польского warfare и наличием полезной цифири по армии Степана, но, честно говоря, ожидал большего, большего...
Почему, спросите вы? Отвечаю - есть проблема, и эта проблема никак не решается. А проблема эта заключается в том, что "Rossica sunt, non leguntur". И эта мысль сноdа посетила меня, когда я лениво этак (на большее сил нет - сегодня завершили работу по заливке фундамента, а тут еще спина болит - сорвал, когда рыл ямы под сад - чернозем, зараза, почти метровой толщины оказался, сырой и липкий до невозможности) листал 3-ю часть работы Марека Плевчиньского про военное дело Польши XVI в. (посвященную 1576-1599 гг.).
Естественно, раз дело идет об этом периоде, я первым делом накинулся на раздел о том, как Степан Обатур осаждал Полотеск, а затем отправил отдельный корпус брать Сокол. С того момента, как Дариуш Купиш опубликовал свой очерк полоцкой кампании Батория (а это имело место быть 10 с лишком лет тому назад), много воды утекло, но каких-либо серьезных подвижек в изучении этой кампании не произошло. Нет, конечно, пан Марек нельзя сказать чтобы совсем уж игнорировал русскоязычную литературу, но кого он использцует и на кого он ссылается в первую очередь - на Карамзина, на Соловьева, на Новодворского, а из более современной литературы - только на пару белорусских книг конца 80-х - 90-х гг. Ах, ну да, совсем забыл - в одном месте у нас есть ссылка на Разрядную книгу 1475-1605 гг. И все. В остальном опсиаине кампании целиком и полностью строится на источниках с польской стороны. И снова Иван Грозный имеет на Северо-Западном фронте 50-тыс. армию, из состава которой он выделяет отдельный 20-тыс. корпус воеводы Хилкова в набег на польскую Лифляндию, и еще отправляет 8 тыс. на помощь полоцкому гарнизону.
Нет, конечно, работа представляет интерес, прежде всего именно с точки зрения изучения особенностей польского warfare и наличием полезной цифири по армии Степана, но, честно говоря, ожидал большего, большего...