Сегодняшний день вроде бы как идет к своему закономерному концу. Как известно, настоящий мужик должен в своей жизни сделать три дела - вырастить сына (выполнено), посадить дерево (в среду поставим + и на этой позиции - заложу персональный сад, чтобы яблочки и прочие фрукты были свои) и построить дом (как раз сегодня был сделан первый реальный шаг на пути в тысячу ли - разметили фундамент и на днях стройка таки начнется). Но это текущие дела (хотя и с долгосрочной перспективой) житейские. А вот что касается нашей военно-исторической науки -
попался мне в минувший набег на Масквабад любопытный автореферат диссертации В.С. Курмановского Сабельные клинки в россии XVI - XVII вв. : морфология и конструктивные особенности. И в этом автореферате встретилась мне любопытная мысль: Возможно, единственной особенностью объединяющей большинство клинков, изготовленных в России, являются их сравнительно крупные размеры, в первую очередь длина. Русские сабельные клинки своими размерами в среднем превосходят, например, польские аналоги. Меньшими размерами, в сравнении с отечественными клинками, отличаются многие сохранившиеся в Оружейной Палате немецкие сабельные полосы. Длина клинка всегда являлась одной из важнейших тактических характеристик клинкового оружия, и в Московской Руси ей уделялось соответствующее внимание. Более длинный клинок в условиях полевого сражения обеспечивал бойцу преимущество перед противником с более коротким оружием. Не случайно в документах XVI-XVII вв. встречается такая характеристика сабельных клинков как «недомерок». Чем могут объясняться более крупные размеры русских сабельных клинков в сравнении с центральноевропейскими клинками, сказать сложно. Этот факт может объясняться разными причинами: восходящей к более раннему периоду традицией употребления длинных сабельных клинков; связями с использовавшей длинные клинки северокавказской сабельной традицией, чего не было, скажем в Польше, где сабля вошла в обиход лишь в XVI в. и воспринималась именно как короткое, в сравнении с мечом или кордом, оружие; иным способом сабельного боя - если в Польше в XVII в. имело место фехтование саблей, требовавшее от клинка легкости и мобильности, то в России основным назначением сабли могла быть одноактовая сокрушительная рубка, для чего был нужен более крупный и массивный клинок; стремлением иметь тактическое превосходство над противником (в первую очередь западным); наконец, возможно, более высоким ростом и крупным телосложением русских людей в XVI-XVII вв., отмеченными рядом западноевропейских наблюдателей.
Интересно мнение читателей моей уйютненькой по этому поводу!

P.S. А завтра будут традиционные воскресные котеги...
попался мне в минувший набег на Масквабад любопытный автореферат диссертации В.С. Курмановского Сабельные клинки в россии XVI - XVII вв. : морфология и конструктивные особенности. И в этом автореферате встретилась мне любопытная мысль: Возможно, единственной особенностью объединяющей большинство клинков, изготовленных в России, являются их сравнительно крупные размеры, в первую очередь длина. Русские сабельные клинки своими размерами в среднем превосходят, например, польские аналоги. Меньшими размерами, в сравнении с отечественными клинками, отличаются многие сохранившиеся в Оружейной Палате немецкие сабельные полосы. Длина клинка всегда являлась одной из важнейших тактических характеристик клинкового оружия, и в Московской Руси ей уделялось соответствующее внимание. Более длинный клинок в условиях полевого сражения обеспечивал бойцу преимущество перед противником с более коротким оружием. Не случайно в документах XVI-XVII вв. встречается такая характеристика сабельных клинков как «недомерок». Чем могут объясняться более крупные размеры русских сабельных клинков в сравнении с центральноевропейскими клинками, сказать сложно. Этот факт может объясняться разными причинами: восходящей к более раннему периоду традицией употребления длинных сабельных клинков; связями с использовавшей длинные клинки северокавказской сабельной традицией, чего не было, скажем в Польше, где сабля вошла в обиход лишь в XVI в. и воспринималась именно как короткое, в сравнении с мечом или кордом, оружие; иным способом сабельного боя - если в Польше в XVII в. имело место фехтование саблей, требовавшее от клинка легкости и мобильности, то в России основным назначением сабли могла быть одноактовая сокрушительная рубка, для чего был нужен более крупный и массивный клинок; стремлением иметь тактическое превосходство над противником (в первую очередь западным); наконец, возможно, более высоким ростом и крупным телосложением русских людей в XVI-XVII вв., отмеченными рядом западноевропейских наблюдателей.
Интересно мнение читателей моей уйютненькой по этому поводу!

P.S. А завтра будут традиционные воскресные котеги...