crushed немножко конспирологии...
Просматривая Броделя (его «Материальную цивилизацию»), наталкиваюсь на фразу: «Между 1540 и 1560 гг. (даты приблизительные) Европа была потрясена более или менее ясно выраженным кризисом, которые делит XVI век надвое: Франция Генриха II – это уже не залитая солнцем Франция Франциска I; елизаветинская Англия – это уже не Англия Генриха VIII…».
Да, но если продолжить этот ряд, так и Россия тоже, выходит, переживает глубокий кризис. Россия Василия II – это не Россия Ивана IV, ведь так, никто же не думает этого отрицать?
И опять же, случайно ли совпадение по времени финансового кризиса 1557/1558 гг., банкротства Испании и последовавшего за ним банкротства Франции с целым рядом событий, перевернувших Восточную Европу? Банкротство Испании привело к банкротству дома Фуггеров, который вместе с Вельзерами, по словам Броделя, «мобилизовывали и доставляли необходимые суммы, без чего не было бы имперской политики». Семейство Фуггеров выступает, таким образом, едва ли не важнейшим звеном в цепочке создания габсбургской Империи. Естественно, что субсидировали они Карла V отнюдь не бескорыстно, и мы знаем, к примеру, о той роли, которую сыграли Фуггеры в открытии той же Америки. И еще одно замечание Броделя – «вплоть до 1550 г. белый металл (имеется в виду серебро – Thor), относительно редкий, имел тенденцию расти в цене относительно металла желтого (т.е. золота – Thor)? бывшего со своей стороны относительно обильным. И именно белый металл, серебро, был тогда орудием в крупных делах (разве без этого был бы возможен Век Фуггеров?), служивший средством сохранения стоимости».
Очевидно, что, увеличивая размах своих финансовых операций (свидетельством чего может служить стремительный рост Антверпена в 1-й пол. XVI в., и во многом его рост был связан с операциями Фуггеров и контролировавшимися ими торгово-промышленными кампаниями и корпорациями), Фуггеры были заинтересованы в максимальном расширение сферы своей деятельности. И, поскольку связи московских Рюриковичей с южной Германией были налажены еще в конце XV в., то не будет ли логичным предположить, что в интересах Фуггеров было расширить свои контакты с Москвой и проникнуть на восток Европы, используя желание Москвы подружиться с Империей? И тут вопрос – нет ли какой-либо связи между активизацией московской политики на Востоке, в Поволжье и стремлением поставить под свой полный контроль волжский торговый путь и путь на Восток, к богатствам «Индии», и действиями Фуггеров? Как связано крушение могущества дома Фуггеров с пресловутой «революцией цен» и удешевлением серебра по отношению к золоту c вторжением русских войск в Ливонию (почему Иван вдруг так возжелал «юрьевской дани» именно в 50-х гг. XVI в. и начал кампанию против Ливонии именно в 1557 г.)? A Бродель отмечал, что в 1557/1558 г. «произошло нарушение старинного денежного равновесия», повлекшее серьезные перемены в европейской экономике. По мне, так все это ж-ж-ж неспроста. Но это только ощущение, некое смутное предчувствие, и ничего больше...
Г. Малер. Антон Фуггер (1493-1560 гг.):
Просматривая Броделя (его «Материальную цивилизацию»), наталкиваюсь на фразу: «Между 1540 и 1560 гг. (даты приблизительные) Европа была потрясена более или менее ясно выраженным кризисом, которые делит XVI век надвое: Франция Генриха II – это уже не залитая солнцем Франция Франциска I; елизаветинская Англия – это уже не Англия Генриха VIII…».
Да, но если продолжить этот ряд, так и Россия тоже, выходит, переживает глубокий кризис. Россия Василия II – это не Россия Ивана IV, ведь так, никто же не думает этого отрицать?
И опять же, случайно ли совпадение по времени финансового кризиса 1557/1558 гг., банкротства Испании и последовавшего за ним банкротства Франции с целым рядом событий, перевернувших Восточную Европу? Банкротство Испании привело к банкротству дома Фуггеров, который вместе с Вельзерами, по словам Броделя, «мобилизовывали и доставляли необходимые суммы, без чего не было бы имперской политики». Семейство Фуггеров выступает, таким образом, едва ли не важнейшим звеном в цепочке создания габсбургской Империи. Естественно, что субсидировали они Карла V отнюдь не бескорыстно, и мы знаем, к примеру, о той роли, которую сыграли Фуггеры в открытии той же Америки. И еще одно замечание Броделя – «вплоть до 1550 г. белый металл (имеется в виду серебро – Thor), относительно редкий, имел тенденцию расти в цене относительно металла желтого (т.е. золота – Thor)? бывшего со своей стороны относительно обильным. И именно белый металл, серебро, был тогда орудием в крупных делах (разве без этого был бы возможен Век Фуггеров?), служивший средством сохранения стоимости».
Очевидно, что, увеличивая размах своих финансовых операций (свидетельством чего может служить стремительный рост Антверпена в 1-й пол. XVI в., и во многом его рост был связан с операциями Фуггеров и контролировавшимися ими торгово-промышленными кампаниями и корпорациями), Фуггеры были заинтересованы в максимальном расширение сферы своей деятельности. И, поскольку связи московских Рюриковичей с южной Германией были налажены еще в конце XV в., то не будет ли логичным предположить, что в интересах Фуггеров было расширить свои контакты с Москвой и проникнуть на восток Европы, используя желание Москвы подружиться с Империей? И тут вопрос – нет ли какой-либо связи между активизацией московской политики на Востоке, в Поволжье и стремлением поставить под свой полный контроль волжский торговый путь и путь на Восток, к богатствам «Индии», и действиями Фуггеров? Как связано крушение могущества дома Фуггеров с пресловутой «революцией цен» и удешевлением серебра по отношению к золоту c вторжением русских войск в Ливонию (почему Иван вдруг так возжелал «юрьевской дани» именно в 50-х гг. XVI в. и начал кампанию против Ливонии именно в 1557 г.)? A Бродель отмечал, что в 1557/1558 г. «произошло нарушение старинного денежного равновесия», повлекшее серьезные перемены в европейской экономике. По мне, так все это ж-ж-ж неспроста. Но это только ощущение, некое смутное предчувствие, и ничего больше...
Г. Малер. Антон Фуггер (1493-1560 гг.):