И снова про диких московитов
статья, точнее, не столько про них самих (хотя и это в ней присутствует), сколько про новые источники по русской истории эпохи Ивана Грозного и в качестве бонуса - немало интересных наблюдений про тогдашние tempora и, так-скать, mores...
Собственно - сама статья: Дубровский И.В. Новые документы по истории отношений России и Италии при Иване Грозном. А это первоисточник, откуда она была взята.
О самом авторе я был немного наслышан ранее (в особенности в связи с делом Шлихтинга, и, кстати, в статье автор упоминает о нем и о том, что он с польскими историками готовит новое издание этого "интуриста" - ждем-с, ждем-с с нетерпением!). Понятно, что зная о направлении его научных изысканий, я немедленно ухватился за предоставившуюся возможность ознакомиться с его материалом и не прогадал - там много чего есть "вкусного" (и многое перекликается с теми идеями, которые развивали развивает А.И. Филюшкин, в частности, о разнице в менталитете между русскими и эуропейцами того времени). Лишь несколько моментов, за которые зацепился взглядом (статья большая, читать надо долго, и внимательно). Автор подчеркивает, например, что порядок московских приказах был намного выше, чем в папской канцелярии, весьма любопытными (и очень необычными) в его изложении выглядят рассуждения папских дипломатов относительно вопросов, связанных с обращением России к католицизму, и не менее любопытное сравнение политики Ивана Грозного и Филиппа II Испанского (на стр. 45-46 - я знал, я знал, что между двуям монархами много общего, случайно ли в Печи Посполитой их обоих рисовали тиранами и душителями свободы?) и т.д., и т.п. В общем, весьма и весьма...
P.S. В статье автор намекнул, что она, эта статья, является зачином к монографии - еще одна хорошая новость. Дай-то Бог, чтобы это исследование вышло в обозримом будущем и его можно было бы приобрести (мы за ценой не постоим - оно того стоит!)...
Собственно - сама статья: Дубровский И.В. Новые документы по истории отношений России и Италии при Иване Грозном. А это первоисточник, откуда она была взята.
О самом авторе я был немного наслышан ранее (в особенности в связи с делом Шлихтинга, и, кстати, в статье автор упоминает о нем и о том, что он с польскими историками готовит новое издание этого "интуриста" - ждем-с, ждем-с с нетерпением!). Понятно, что зная о направлении его научных изысканий, я немедленно ухватился за предоставившуюся возможность ознакомиться с его материалом и не прогадал - там много чего есть "вкусного" (и многое перекликается с теми идеями, которые развивали развивает А.И. Филюшкин, в частности, о разнице в менталитете между русскими и эуропейцами того времени). Лишь несколько моментов, за которые зацепился взглядом (статья большая, читать надо долго, и внимательно). Автор подчеркивает, например, что порядок московских приказах был намного выше, чем в папской канцелярии, весьма любопытными (и очень необычными) в его изложении выглядят рассуждения папских дипломатов относительно вопросов, связанных с обращением России к католицизму, и не менее любопытное сравнение политики Ивана Грозного и Филиппа II Испанского (на стр. 45-46 - я знал, я знал, что между двуям монархами много общего, случайно ли в Печи Посполитой их обоих рисовали тиранами и душителями свободы?) и т.д., и т.п. В общем, весьма и весьма...
P.S. В статье автор намекнул, что она, эта статья, является зачином к монографии - еще одна хорошая новость. Дай-то Бог, чтобы это исследование вышло в обозримом будущем и его можно было бы приобрести (мы за ценой не постоим - оно того стоит!)...