Пишем - что видим, чего не видим - того не пишем..
Руководствуясь этим нехитрым принципом и помолясь Иисусу сладчайшему, приступим к написанию по свежим следам (пока не остыли эмоции) краткого отзыва (бо не философ и не ритор аз есм) на "Сталинград" Феди...
Скажу честно и откровенно - во-первых, прежде чем идти, перечитал много всякого о фильме, и хорошего, и плохого. Во-вторых, положа руку на сердце, не скрою, был настроен довольно скептически (кстати, незадолго до этого освежил в памяти "Райана" и специально еще раз просмотрел немецкий "Сталинград") и даже заранее придумал начало - типа, что-то вроде "Здесь показано много чего, но это не Сталинград". Но честно отсидев два часа в кинозале (3D), могу сказать, что мои опасения таки не оправдались. Нет, конечно, я не буду равнять федино творение с "Брестской крепостью" (хотя оба фильма я не хочу смотреть повторно - по разным причинам - "Крепость" потому, что фильм слишком тяжелый, как "Иди и смотри", а федин "Сталинград" - он какой-то одноразовый, что ли, в целом не захватывает, за душу не берет. Но именно что в целом - отдельные эпизоды прямо таки мурашки по коже вызывали - особенно атака горящих наших пехотинцев - это нечто инфернальное). Но скажу также прямо и откровенно - перед китайцами стыдно не будет!
Идем дальше. Не вставая на позиции "заклепочников" и технарей-историков (ляпы в фильме есть, и ляпы откровенные - ога-ога, профессионалы-немцы оставили запасы горючего для всей армии на самом берегу реки. Ну да, профессионализм высшей пробы, что и говорить), фильм все-таки впечатляет. Да, в нем нет эпичного размаха озеровских баталий (но, думаю, что если Феде дать две дивизии и бюджет побольше, он бы наверно и их освоил). Но рубилово-мочилово-кровькишкираспидорасило есть, и в вполне товарных количествах (это к вопросу о том, что, мол, все уместилось в трейлер, и, увидев его, можно на сам фильм не ходить). Так что батальные сцены, на мой взгляд, удались, пусть не на "отлично", но удались (кстати, если "9-ю роту" смотреть как боевичок, то там в принципе неплохо выщло, здесь же будет еще лучше). Каких-либо фатальных огрехов в сюжетной линии не заметил - собственно говоря, первые полчаса держал в руке блокнот и пытался записывать мысли, а потом плюнул и стал просто смотреть. Актеры, на мой взгляд, играют нормально, грим-"макияж" в принципе тоже (хотя штатские уж больно чистые, да и сами бойцы какие-то гладкобритые - за пару дней щетинка-то должна была появиться. Фрицы как-то жизненнее выглядят). Наши - они и есть наши, фрицы - ну солдаты и солдаты, так, толпа в шинелях и в касках М35 (правда, откуда Федя взял тотальничков - хз). Капитан немецкий сбрендил - аристократ, хуле, это Россия, а не Европа, так что его речуга насчет 6-руких индийских huren как-то к месту выглядит. Оберст немецкий - вообще нечто, мне он шибко понравился, пожалуй, больше всех. Знатный такой вышел фрицуго! И федина речь на заднем плане особо не напрягает... Кстати, картинка вышла и в самом деле неплохая.
Да, и вот еще что - надо отдать должное Феде, он грамотно просчитал, что кровавая гэбня, комиссары в глубоком тылу и загрядотряды со штрафбатом не канают, и в фильме антисоветчины нет. И старый боец, который в первых кадрах переправы крестится - вовсе не дань особой, направляющей и руководящей роли ЗАО РПЦ в Великой Отечественной, а вполне естественный жест пожилого человека старого закала, "сломавшего" минимум две, а то и три войны.
Напрягает хиросимский пепел (речь идет о ноябре 1942 г. - я бы еще понял, если бы это был конец августа или сентябрь, но в ноябре?). И пресловутый слоу-мо также напрягает - для меня все-таки война - это трагедия, и смаковать фрагменты трагедии негоже.
В общем, годный фильм, смотреть можно, твердая "четверка". Вот только сериал делать из него не надо, перебор...
P.S. Вот чего уж точно нет - так это Фукусимы. Откуда она взялась у некоторых рецензентов - хз!
P.P.S. И вот еще что - тут было мнение, что как-то фрицы уж очень бедно снаряжены, где, мол, немецкая техника и все такое прочее. Вообще-то, мне кажется, эти критики какой-то другой "Сталинград" смотрели. Все у фрицев есть, и люди, и техника. Не стоит забывать, что весь сюжет развивается всего лишь в течении двух (или трех - запутался) дней. Речь идет о штурме всего лишь одного дома силами батальона (сильно потрепанного в предыдущих боях). И ему на усиление сперва придали дивизион Wurfrahmen, а потом - танковую роту наскребли по сусекам. А так фрицы все вооружены как надо - винтовки, автоматы, пулеметы, гранаты, и минометы есть. Все честь по чести.
P.P.P.S. Федя лично мне ничего не платил за рецензию. Но если скажете, где можно получить за похвалу 85 рублей - схожу, получу...
Скажу честно и откровенно - во-первых, прежде чем идти, перечитал много всякого о фильме, и хорошего, и плохого. Во-вторых, положа руку на сердце, не скрою, был настроен довольно скептически (кстати, незадолго до этого освежил в памяти "Райана" и специально еще раз просмотрел немецкий "Сталинград") и даже заранее придумал начало - типа, что-то вроде "Здесь показано много чего, но это не Сталинград". Но честно отсидев два часа в кинозале (3D), могу сказать, что мои опасения таки не оправдались. Нет, конечно, я не буду равнять федино творение с "Брестской крепостью" (хотя оба фильма я не хочу смотреть повторно - по разным причинам - "Крепость" потому, что фильм слишком тяжелый, как "Иди и смотри", а федин "Сталинград" - он какой-то одноразовый, что ли, в целом не захватывает, за душу не берет. Но именно что в целом - отдельные эпизоды прямо таки мурашки по коже вызывали - особенно атака горящих наших пехотинцев - это нечто инфернальное). Но скажу также прямо и откровенно - перед китайцами стыдно не будет!
Идем дальше. Не вставая на позиции "заклепочников" и технарей-историков (ляпы в фильме есть, и ляпы откровенные - ога-ога, профессионалы-немцы оставили запасы горючего для всей армии на самом берегу реки. Ну да, профессионализм высшей пробы, что и говорить), фильм все-таки впечатляет. Да, в нем нет эпичного размаха озеровских баталий (но, думаю, что если Феде дать две дивизии и бюджет побольше, он бы наверно и их освоил). Но рубилово-мочилово-
Да, и вот еще что - надо отдать должное Феде, он грамотно просчитал, что кровавая гэбня, комиссары в глубоком тылу и загрядотряды со штрафбатом не канают, и в фильме антисоветчины нет. И старый боец, который в первых кадрах переправы крестится - вовсе не дань особой, направляющей и руководящей роли ЗАО РПЦ в Великой Отечественной, а вполне естественный жест пожилого человека старого закала, "сломавшего" минимум две, а то и три войны.
Напрягает хиросимский пепел (речь идет о ноябре 1942 г. - я бы еще понял, если бы это был конец августа или сентябрь, но в ноябре?). И пресловутый слоу-мо также напрягает - для меня все-таки война - это трагедия, и смаковать фрагменты трагедии негоже.
В общем, годный фильм, смотреть можно, твердая "четверка". Вот только сериал делать из него не надо, перебор...
P.S. Вот чего уж точно нет - так это Фукусимы. Откуда она взялась у некоторых рецензентов - хз!
P.P.S. И вот еще что - тут было мнение, что как-то фрицы уж очень бедно снаряжены, где, мол, немецкая техника и все такое прочее. Вообще-то, мне кажется, эти критики какой-то другой "Сталинград" смотрели. Все у фрицев есть, и люди, и техника. Не стоит забывать, что весь сюжет развивается всего лишь в течении двух (или трех - запутался) дней. Речь идет о штурме всего лишь одного дома силами батальона (сильно потрепанного в предыдущих боях). И ему на усиление сперва придали дивизион Wurfrahmen, а потом - танковую роту наскребли по сусекам. А так фрицы все вооружены как надо - винтовки, автоматы, пулеметы, гранаты, и минометы есть. Все честь по чести.
P.P.P.S. Федя лично мне ничего не платил за рецензию. Но если скажете, где можно получить за похвалу 85 рублей - схожу, получу...