Обратно про книжное...
Или 25 (+ 1) книг, которые потрясли мир меня...
Подумалось тут – а что, если… Короче – составил по быстрому списочек книг, оказавших на меня самое большое влияние как на историка и как на читателя. Вот они:
Краткая дешифровка фотографии (никак не получается красоту навести). Начнем сверху и двинемся слева направо, а потом опустимся уровнем ниже и повторим туже процедуру
Первой в верхнем ряду стоит книга Д. Прусакова «Природа и человек в Древнем Египте», хотя, по справедливости, первой надо было поставить на полке ее соседку (третью слева) – работу Э. Кульпина «Человек и природа в Китае» (она и вышла раньше, и сам Э.С. является, насколько я понял, родоначальником увядшего безвременно, но многообещающего течения в историографии – социоестественной истории). Очень, очень любопытная концепция развивается в этих работах – этакий модернизированный ультрамарксизм, привязывающий прочно надстройку в примитивных, архаичных обществах к базису. Между ними стоит исследование Н. Крадина об хунну и их государственности – пожалуй, до сих пор я не встречал книги о кочевниках, написанной столь оригинально и вместе с тем убедительно раскрывающей особенности кочевых сообществ. Дальше большая черная книга – знаменитое «Постижение истории» А. Тойнби, купленное мною по случаю в московской старьевке в 92-м году. Думаю, что здесь слова будут излишни…
Дальше идет небольшая книжка А. Демидчика «Безымянная пирамида» о Древнем Египте времен Первого междуцарствия. В чем-то она созвучна книжке Прусакова, но меня в ней больше всего заинтересовала авторская трактовка египетского фараонства как социокультурного института. За «Пирамидой» - Э. Риттер, «Зулус Чака». Старая вещь, одна из первых, приобретенных мною, но, черт побери, насколько запоминающийся и яркий образ великого Чаки в ней нарисован, а его спутники – тот же Мгобози с холма чего стоит? А зулусские словечки, разбросанные по тексту тот тут, то там? А дальше еще одна чудная вещь – «Их величества пирамиды» В. Заморовского. Попалась она мне как раз вовремя – на первом курсе, перед самой сдачей первой сессии, а там ведь история Древнего Востока. И тут – такой подарок – фараоны, пирамиды, династии… Затем «Идеология меча» Ж. Флори. Это прямо таки гордость моей коллекции – немного книг по истории Средневековья, которые я бы прочитал взахлеб и к которой время от времени возвращаюсь. «1185 год» И. Можейко – я о ней уже столько раз писал, что лишний раз уже рука не поднимается. Купил ее в 1989 г. (вместе с «Историей» Льва Диакона) и буквально проглотил. Очень, очень качественный научпоп, я бы сказал – образцовый! А дальше еще одна классическая работа – А. Зимин, «Витязь на распутье». По большому счету, она первой заставила меня задуматься всерьез над исторической альтернативой. «Наполеон» Е. Тарле – еще один пример качественнейшего научно-популярного издания. Маститому историку удалось совместить практически несовместимое – научность и популярность, легкость изложения. У меня две биографии Наполеона – Тарле и Манфреда, но последняя и в подметки не годится первой. М. Артамонов, «История хазар» - классика, очень, очень основательная вещь. А вот следующая вещь - «Ганнибал» Кораблева. Первое ее издание я читал еще в 1987 г., и тогда она произвела на меня огромное впечатление. И когда в Ростове «Феникс» переиздал ее, то я не пожалел денег и приобрел себе экземплярчик – хоть и не мой период, но хороша, хороша книжка! Последняя в ряду – Р. Нилланс, «Генералы Великой войны». Неудачный перевод, да и только ленивый на ней не оттоптался, но мне книга понравилась, и на события Первой мировой после нее я стал смотреть несколько иначе (не так критически, что ли, как прежде).
Идем дальше, к нижней полке. Первой стоит «Монтайю» француза Ле Руа Ладюри. Я ее долго искал (поскольку читал о ней много хороших и даже восторженных отзывов), и когда нашел, то немедля, не откладывая дела в долгий ящик, начал читать. И не зря. Пожалуй, это одна из немногих книг, которую я бы взял с собой на необитаемый остров. Психология замкнутого сельского сообщества, особенности взаимоотношений внутри него раскрыты в ней со всей полнотой. Нюанс – когда всплыло дело Цапков, то для меня оно не стало открытием – такие же цапки существовали в Монтайю, затерянной в горах южнофранцузской деревеньке много веков назад.
Херли Крил, «Становление государственной власти в Китае».Книга интересна тем, что для меня она открыла мир Китая глубокой древности, о котором я практически ничего до того не знал, и, что самое необычное, оказалось, что между Китаем раннего железного века и, к примеру, Персией Ахеменидов или Парфянской державой можно провести определенные культурные и ментальные параллели.
Еще одна классическая книга – П. Энглунд, «Рассказ о гибели одной армии», шведской под Полтавой. Обычно, как это было принято у нас, война сводилась к описанию битв и сражений по принципу der erste Kolonne marschiert… Здесь была сделана попытка взглянуть на сражение «изнутри», через восприятие его глазами рядовых солдат и офицеров Карла XII.
Трехтомник Ф. Броделя о Средиземноморье в эпоху Филиппа II Испанского – классика, подлинная энциклопедия той эпохи, насыщенная до предела фактурой и хорошо переведенная. В известном смысле для меня – это эталон, образец того, как надо проводить историческое исследование.
Дальше у нас идет А.Я Гуревич, сборник «Средневековый мир». У меня на полке стоит несколько его работ, и я бы с удовольствием поставил их все в этот ряд избранных, поскольку все они в той или иной мере для меня стали этапными и заставившими по иному посмотреть и на мир Средневековья, и на вопросы, связанные, как это модно нынче говорить, «ментальностью» как индивида, так и общества в целом.
Любопытно, что послесловие к следующей книге написал он же, но я почему-то затупил и долго не мог разобраться в том, кто ж этот человек, написавший такое занимательное послесловие к стол уникальной книге. А когда понял – все стало на свои места. Только Гуревич и мог написать послесловие к этой классической книге о мире Средневековья! При любом раскладе «Цивилизацию средневекового Запада» я возьму с собой на необитаемый остров…
Ну и куда же без Филиппа нашего без Контамина, без его «Войны в Средние века»? И нашел-то я ее совершенно случайно – до 2003 г. главным авторитетом в вопросах, связанных с войной в Средневековье, для меня был Дельбрюк (коего я полюбил с первого взгляда еще в 1985 г., когда мне в руки попался 4-й том его «Истории военного искусства», а затем, спустя пару лет, я поближе познакомился и с остальными его томами). И тут, когда я писал докторскую диссертацию, попадается мне новость о том, что вот, есть такая книга. Хм, подумал я, для компании надо бы ее сыскать и прочитать всенепременно. И надо же было такому случиться, что она оказалась в продаже в каком-то интернет-магазине. Естественно, я тут же ее заказал и когда открыл, буквально испытал разрыв шаблона и снос башки. Эффект был похожим на тот, который я испытал почти двадцатью годами раньше, когда начал читать Кардини и его «Истоки средневекового рыцарства» (а у меня она тоже есть, правда, в невзрачном переиздании, а потому и не попала на полку «избранных»). Жаль, что у нас по истории нашего военного дела той эпохи ничего подобного нет (Кирпичников, при всем моем к нему уважении, безусловно, уступает Контамину).
Джаред Даймонд, «Коллапс». Первая его книга, попавшая мне в руки. С нее я начал знакомство с творчеством этого автора, и, пожалуй, я тоже возьму ее на необитаемый остров.
Еще одна книга про «это» - М. Хастингс, «Операция «Оверлорд». Старая вещь, купленная мною по случаю еще в 1988 г. И снова эта книга из тех, что перевернула мои представления о том, как надо писать военно-исторические сочинения. На ее фоне немедленно поблекли самые лучшие до того мною прочитанные книжки наших авторов – ни у кого из них война не представала так зримо и выпукло (я не беру в расчет «лейтенантскую» прозу) как тяжелая и грязная работа, да и еще с двух сторон – с той и этой стороны линии фронта. Только одна вещь произвела сравнимое впечатление – это знаменитый «Das Boot» (не книга, конечно, а фильм, который я в первый раз посмотрел еще в 1996 г.).
В паре с Хастингсом идет и другая книга, купленная мною в старьевке годом позже – Б. Такман, «Августовские пушки».Случайное, в общем-то, приобретение. Кто такая Барбара Такман, что это за книга – я тогда не знал, и взял ее в руки только по тому, что меня заинтриговало ее название, а потом и обложка. Открыл ее – и не устоял, пришлось покупать. И до сих пор не жалею. Еще один кандидат на необитаемый остров.
Две последних книги – маленькие и невзрачные на вид. Первая - Худяков Ю.С. «Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья». Брат мой поступил в 90-м году в МГУ, ну и я навещал его на каникулах с гуманитарной миссией (благо купейный билет из Сум до Москвы тогда стоил сущие копейки), и, доставив гуманитарную помощь, обратно я уезжал с чемоданом книжек (тогда я покупал все, что имело мало-мальски отношение к истории), приобретенных в «Академкниге» на Вавилова и на Горького, ну и с рук брал тоже, втридорога. Вот среди них оказалась и эта книга – необычная, сильно поразившая мое воображение. И следующая - «Хунну» Л.Н. Гумилева. По всякому можно относиться к нему, но эта книга для меня открыла мир кочевников древности, мир, который до этого мне был неизвестен и в который я с тех пор влюбился.
Вот такой вышел у меня список…
Подумалось тут – а что, если… Короче – составил по быстрому списочек книг, оказавших на меня самое большое влияние как на историка и как на читателя. Вот они:
Краткая дешифровка фотографии (никак не получается красоту навести). Начнем сверху и двинемся слева направо, а потом опустимся уровнем ниже и повторим туже процедуру
Первой в верхнем ряду стоит книга Д. Прусакова «Природа и человек в Древнем Египте», хотя, по справедливости, первой надо было поставить на полке ее соседку (третью слева) – работу Э. Кульпина «Человек и природа в Китае» (она и вышла раньше, и сам Э.С. является, насколько я понял, родоначальником увядшего безвременно, но многообещающего течения в историографии – социоестественной истории). Очень, очень любопытная концепция развивается в этих работах – этакий модернизированный ультрамарксизм, привязывающий прочно надстройку в примитивных, архаичных обществах к базису. Между ними стоит исследование Н. Крадина об хунну и их государственности – пожалуй, до сих пор я не встречал книги о кочевниках, написанной столь оригинально и вместе с тем убедительно раскрывающей особенности кочевых сообществ. Дальше большая черная книга – знаменитое «Постижение истории» А. Тойнби, купленное мною по случаю в московской старьевке в 92-м году. Думаю, что здесь слова будут излишни…
Дальше идет небольшая книжка А. Демидчика «Безымянная пирамида» о Древнем Египте времен Первого междуцарствия. В чем-то она созвучна книжке Прусакова, но меня в ней больше всего заинтересовала авторская трактовка египетского фараонства как социокультурного института. За «Пирамидой» - Э. Риттер, «Зулус Чака». Старая вещь, одна из первых, приобретенных мною, но, черт побери, насколько запоминающийся и яркий образ великого Чаки в ней нарисован, а его спутники – тот же Мгобози с холма чего стоит? А зулусские словечки, разбросанные по тексту тот тут, то там? А дальше еще одна чудная вещь – «Их величества пирамиды» В. Заморовского. Попалась она мне как раз вовремя – на первом курсе, перед самой сдачей первой сессии, а там ведь история Древнего Востока. И тут – такой подарок – фараоны, пирамиды, династии… Затем «Идеология меча» Ж. Флори. Это прямо таки гордость моей коллекции – немного книг по истории Средневековья, которые я бы прочитал взахлеб и к которой время от времени возвращаюсь. «1185 год» И. Можейко – я о ней уже столько раз писал, что лишний раз уже рука не поднимается. Купил ее в 1989 г. (вместе с «Историей» Льва Диакона) и буквально проглотил. Очень, очень качественный научпоп, я бы сказал – образцовый! А дальше еще одна классическая работа – А. Зимин, «Витязь на распутье». По большому счету, она первой заставила меня задуматься всерьез над исторической альтернативой. «Наполеон» Е. Тарле – еще один пример качественнейшего научно-популярного издания. Маститому историку удалось совместить практически несовместимое – научность и популярность, легкость изложения. У меня две биографии Наполеона – Тарле и Манфреда, но последняя и в подметки не годится первой. М. Артамонов, «История хазар» - классика, очень, очень основательная вещь. А вот следующая вещь - «Ганнибал» Кораблева. Первое ее издание я читал еще в 1987 г., и тогда она произвела на меня огромное впечатление. И когда в Ростове «Феникс» переиздал ее, то я не пожалел денег и приобрел себе экземплярчик – хоть и не мой период, но хороша, хороша книжка! Последняя в ряду – Р. Нилланс, «Генералы Великой войны». Неудачный перевод, да и только ленивый на ней не оттоптался, но мне книга понравилась, и на события Первой мировой после нее я стал смотреть несколько иначе (не так критически, что ли, как прежде).
Идем дальше, к нижней полке. Первой стоит «Монтайю» француза Ле Руа Ладюри. Я ее долго искал (поскольку читал о ней много хороших и даже восторженных отзывов), и когда нашел, то немедля, не откладывая дела в долгий ящик, начал читать. И не зря. Пожалуй, это одна из немногих книг, которую я бы взял с собой на необитаемый остров. Психология замкнутого сельского сообщества, особенности взаимоотношений внутри него раскрыты в ней со всей полнотой. Нюанс – когда всплыло дело Цапков, то для меня оно не стало открытием – такие же цапки существовали в Монтайю, затерянной в горах южнофранцузской деревеньке много веков назад.
Херли Крил, «Становление государственной власти в Китае».Книга интересна тем, что для меня она открыла мир Китая глубокой древности, о котором я практически ничего до того не знал, и, что самое необычное, оказалось, что между Китаем раннего железного века и, к примеру, Персией Ахеменидов или Парфянской державой можно провести определенные культурные и ментальные параллели.
Еще одна классическая книга – П. Энглунд, «Рассказ о гибели одной армии», шведской под Полтавой. Обычно, как это было принято у нас, война сводилась к описанию битв и сражений по принципу der erste Kolonne marschiert… Здесь была сделана попытка взглянуть на сражение «изнутри», через восприятие его глазами рядовых солдат и офицеров Карла XII.
Трехтомник Ф. Броделя о Средиземноморье в эпоху Филиппа II Испанского – классика, подлинная энциклопедия той эпохи, насыщенная до предела фактурой и хорошо переведенная. В известном смысле для меня – это эталон, образец того, как надо проводить историческое исследование.
Дальше у нас идет А.Я Гуревич, сборник «Средневековый мир». У меня на полке стоит несколько его работ, и я бы с удовольствием поставил их все в этот ряд избранных, поскольку все они в той или иной мере для меня стали этапными и заставившими по иному посмотреть и на мир Средневековья, и на вопросы, связанные, как это модно нынче говорить, «ментальностью» как индивида, так и общества в целом.
Любопытно, что послесловие к следующей книге написал он же, но я почему-то затупил и долго не мог разобраться в том, кто ж этот человек, написавший такое занимательное послесловие к стол уникальной книге. А когда понял – все стало на свои места. Только Гуревич и мог написать послесловие к этой классической книге о мире Средневековья! При любом раскладе «Цивилизацию средневекового Запада» я возьму с собой на необитаемый остров…
Ну и куда же без Филиппа нашего без Контамина, без его «Войны в Средние века»? И нашел-то я ее совершенно случайно – до 2003 г. главным авторитетом в вопросах, связанных с войной в Средневековье, для меня был Дельбрюк (коего я полюбил с первого взгляда еще в 1985 г., когда мне в руки попался 4-й том его «Истории военного искусства», а затем, спустя пару лет, я поближе познакомился и с остальными его томами). И тут, когда я писал докторскую диссертацию, попадается мне новость о том, что вот, есть такая книга. Хм, подумал я, для компании надо бы ее сыскать и прочитать всенепременно. И надо же было такому случиться, что она оказалась в продаже в каком-то интернет-магазине. Естественно, я тут же ее заказал и когда открыл, буквально испытал разрыв шаблона и снос башки. Эффект был похожим на тот, который я испытал почти двадцатью годами раньше, когда начал читать Кардини и его «Истоки средневекового рыцарства» (а у меня она тоже есть, правда, в невзрачном переиздании, а потому и не попала на полку «избранных»). Жаль, что у нас по истории нашего военного дела той эпохи ничего подобного нет (Кирпичников, при всем моем к нему уважении, безусловно, уступает Контамину).
Джаред Даймонд, «Коллапс». Первая его книга, попавшая мне в руки. С нее я начал знакомство с творчеством этого автора, и, пожалуй, я тоже возьму ее на необитаемый остров.
Еще одна книга про «это» - М. Хастингс, «Операция «Оверлорд». Старая вещь, купленная мною по случаю еще в 1988 г. И снова эта книга из тех, что перевернула мои представления о том, как надо писать военно-исторические сочинения. На ее фоне немедленно поблекли самые лучшие до того мною прочитанные книжки наших авторов – ни у кого из них война не представала так зримо и выпукло (я не беру в расчет «лейтенантскую» прозу) как тяжелая и грязная работа, да и еще с двух сторон – с той и этой стороны линии фронта. Только одна вещь произвела сравнимое впечатление – это знаменитый «Das Boot» (не книга, конечно, а фильм, который я в первый раз посмотрел еще в 1996 г.).
В паре с Хастингсом идет и другая книга, купленная мною в старьевке годом позже – Б. Такман, «Августовские пушки».Случайное, в общем-то, приобретение. Кто такая Барбара Такман, что это за книга – я тогда не знал, и взял ее в руки только по тому, что меня заинтриговало ее название, а потом и обложка. Открыл ее – и не устоял, пришлось покупать. И до сих пор не жалею. Еще один кандидат на необитаемый остров.
Две последних книги – маленькие и невзрачные на вид. Первая - Худяков Ю.С. «Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья». Брат мой поступил в 90-м году в МГУ, ну и я навещал его на каникулах с гуманитарной миссией (благо купейный билет из Сум до Москвы тогда стоил сущие копейки), и, доставив гуманитарную помощь, обратно я уезжал с чемоданом книжек (тогда я покупал все, что имело мало-мальски отношение к истории), приобретенных в «Академкниге» на Вавилова и на Горького, ну и с рук брал тоже, втридорога. Вот среди них оказалась и эта книга – необычная, сильно поразившая мое воображение. И следующая - «Хунну» Л.Н. Гумилева. По всякому можно относиться к нему, но эта книга для меня открыла мир кочевников древности, мир, который до этого мне был неизвестен и в который я с тех пор влюбился.
Вот такой вышел у меня список…