И снова впечатления от прочитанного...
На этот раз – послевкусие от «Одинокой войны» А.С. Юновидова…
Два самых первых впечатления от книги. Первое – ощущение дежа-вю, причем такое четкое, аж скулы сводит – и где это я все читал и видел? Где-где – так вот же ж., прямо на полке стоит перед глазами, вражья книга, Р. Нилланса про британских генералов. Описание действий 285-й стрелковой дивизии до боли напоминает попытки британской армии наступать в северо-западной Франции в 1915 и 1916 гг. (к примеру, атаки 21-й и 24-й пехотных дивизий Новой армии на немецкие позиции под Лоосом 26 сентября 1915 г.). И еще один эпизод пришел на память – финальная атака австралийцев в «Галлиполи». Все проблемы с подготовкой и осуществлением наступления (отвратительная связь, отсутствие четкого взаимодействия между пехотой и артиллерией, нехватка тяжелой артиллерии, шаблонность тактики и пр.) описанные у того Нилланса, чуть ли не дословно повторяются у Юновидова, с поправкой лишь на наш русский менталитет и традиционное русское распизд…во и бардак. Вот только одна фраза, которая безмерно доставляет (представляю, как будет ругаться мой батько, кадровый офицер, прочитав ее): «Молодые командиры второго дивизиона решили, что в бою соблюдать требования боевого устава артиллерии (БУА) не обязательно». Итог такого решения – за полторы первых недели наступательных боев плохо обученная и неподготовленная должным образом дивизия потеряла почти 4 тыс. солдат и офицеров в боях за «избушку лесника» (правда, на фоне «успехов» англичан это даже неплохо, если так можно, конечно, выразиться – те умудрялись за день боев положить столько же). А что было дальше – опять же, выразимся словами одного из солдат той самой 24-й дивизии: «Мы не представляли себе, что это такое… Но в следующий раз мы будет воевать лучше». Но этого следующего раза пришлось ждать очень долго.
И еще – вспомнились шолоховские «Они сражались за Родину» – там ведь тоже сходная ситуация описывается, только не наступление, а отход. И снова полнокровный стрелковый полк выбит за несколько дней боев почти дочиста – до численности стрелковой роты. Но оставшееся ядро – это уже опытные бойцы, которым палец в рот не клади. Но, опять же фраза из повести, но другой – «На войне один день опыта пяти учебников стоит, да жаль - цена шкуродерская». Да, цена полученного таким образом, методом проб и ошибок, опыта оказывалась слишком дорогой. И вот здесь снова и снова возвращаешься к мысли, которая родилась у меня еще в начале 90-х гг., когда мы с друзьями (хорошая была кампания!) каждый последний четверг месяца собирались и обсуждали вопросы военной истории и делились последними новинками военно-исторической литературы (черт побери, несмотря ни на что, какое было время!). Тогда то, во время этих бурных дискуссий, я пришел к выводу, что все наши проблемы на войне связаны были с непреодоленной до конца к началу войны вековой культурной отсталостью (любопытно, что это прекрасно осознавалось высшим военно-политическим руководством СССР еще в сер. 30-х гг.: "Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших колхозах и совхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она теперь имеет. Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг "техника решает все", являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все"...", но решить эту проблему к началу войны так и не удалось), в равной степени касавшейся как рядовых, так и командиров (фраза, поразившая меня – артиллеристы 385-й дивизии по месяцу не брились и не умывались – артиллеристы, не пехота в траншеях!).
В общем, вывод такой – весьма годная книга, всячески рекомендуемая к прочтению! Великолепно прочищает мозги тем, кто в голову не только ест! Побольше бы таких книг!
Два самых первых впечатления от книги. Первое – ощущение дежа-вю, причем такое четкое, аж скулы сводит – и где это я все читал и видел? Где-где – так вот же ж., прямо на полке стоит перед глазами, вражья книга, Р. Нилланса про британских генералов. Описание действий 285-й стрелковой дивизии до боли напоминает попытки британской армии наступать в северо-западной Франции в 1915 и 1916 гг. (к примеру, атаки 21-й и 24-й пехотных дивизий Новой армии на немецкие позиции под Лоосом 26 сентября 1915 г.). И еще один эпизод пришел на память – финальная атака австралийцев в «Галлиполи». Все проблемы с подготовкой и осуществлением наступления (отвратительная связь, отсутствие четкого взаимодействия между пехотой и артиллерией, нехватка тяжелой артиллерии, шаблонность тактики и пр.) описанные у того Нилланса, чуть ли не дословно повторяются у Юновидова, с поправкой лишь на наш русский менталитет и традиционное русское распизд…во и бардак. Вот только одна фраза, которая безмерно доставляет (представляю, как будет ругаться мой батько, кадровый офицер, прочитав ее): «Молодые командиры второго дивизиона решили, что в бою соблюдать требования боевого устава артиллерии (БУА) не обязательно». Итог такого решения – за полторы первых недели наступательных боев плохо обученная и неподготовленная должным образом дивизия потеряла почти 4 тыс. солдат и офицеров в боях за «избушку лесника» (правда, на фоне «успехов» англичан это даже неплохо, если так можно, конечно, выразиться – те умудрялись за день боев положить столько же). А что было дальше – опять же, выразимся словами одного из солдат той самой 24-й дивизии: «Мы не представляли себе, что это такое… Но в следующий раз мы будет воевать лучше». Но этого следующего раза пришлось ждать очень долго.
И еще – вспомнились шолоховские «Они сражались за Родину» – там ведь тоже сходная ситуация описывается, только не наступление, а отход. И снова полнокровный стрелковый полк выбит за несколько дней боев почти дочиста – до численности стрелковой роты. Но оставшееся ядро – это уже опытные бойцы, которым палец в рот не клади. Но, опять же фраза из повести, но другой – «На войне один день опыта пяти учебников стоит, да жаль - цена шкуродерская». Да, цена полученного таким образом, методом проб и ошибок, опыта оказывалась слишком дорогой. И вот здесь снова и снова возвращаешься к мысли, которая родилась у меня еще в начале 90-х гг., когда мы с друзьями (хорошая была кампания!) каждый последний четверг месяца собирались и обсуждали вопросы военной истории и делились последними новинками военно-исторической литературы (черт побери, несмотря ни на что, какое было время!). Тогда то, во время этих бурных дискуссий, я пришел к выводу, что все наши проблемы на войне связаны были с непреодоленной до конца к началу войны вековой культурной отсталостью (любопытно, что это прекрасно осознавалось высшим военно-политическим руководством СССР еще в сер. 30-х гг.: "Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших колхозах и совхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она теперь имеет. Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг "техника решает все", являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все"...", но решить эту проблему к началу войны так и не удалось), в равной степени касавшейся как рядовых, так и командиров (фраза, поразившая меня – артиллеристы 385-й дивизии по месяцу не брились и не умывались – артиллеристы, не пехота в траншеях!).
В общем, вывод такой – весьма годная книга, всячески рекомендуемая к прочтению! Великолепно прочищает мозги тем, кто в голову не только ест! Побольше бы таких книг!