Лютой альтернативщины пост
Развивая тему про "голодный" поход Михаила Ярославича на Новгород, который великий, осенью 1316 г.
Если призадуматься и прокрутить ситуацию сперва назад, а затем снова вперед, то вот ведь какая интерсная картина вырисовывается. Этот поход чем-то сродни походам Ивана III на Новгород (только с другим результатом) или походам Девлет-Гирея I на Москву в 1571 и 1572 гг. Поясню свою мысль - что мы имеем на начало XIV в.?
А имеем мы ситуацию, в которой новгородские "мужи", пользуясь тем, чт князья рустии секутся о великом княжении, и побеждает в этом соревновании тот, кто будет профинансирован новгородцами - ибо Новгород это банк всея Руси по факту, ни у кого нет столько серебра здесь и сейчас, кроме как у ногородцев. Новгородцы этим пользуюся и постепенно, методом малого шевеления, оформляют свою фактическую независимость от великого княжения.
Но ситуация в эхту эпоху такова, что ты имеешь ровно столько прав, сколько можешь отстоять, и в конечнмо итоге вопрос решается на поле боя - победитель получает все, а проигравший горько плачет и пишет мемуары об утраченных возможностях. В ситуации с Новгородолм положение ухудшается еще и тем, что внутри самого Новгорода происходят процессы постепеннйо трансформации политического устройства и политической системы - старая, сложившася еще в домонгольское время, постепенно уходит в прошлое, а новая только-только нарождается. Система еще не кристаллизовалась, она еще довольно пластичная и может быть изменана под влиянием как внешним, так и внутренних факторов. Внешние факторы -это, конечно же, исход противостояния Новгоррода и великих владимирских князей, который, исход т.е., еще не определен - все застыло в зыбком равновесии, новгородцы еще не смогли добиться полной независимости (де-факто), а великие князья еще могут переломить ход событий в свою пользу. Внутренние факторы - это, конечно же, борьба боярских кланов, на которую накладываются социаьлные противоречия и напряженность.До поры до времени они сглаживаются необходимостью борьбы с внешней опасностью, но только до поры до времени. И не будем забывать еще и о ордынском факторе.
В общем, ситуация крайне сложная и неоднозначная. И вот с началом противостояния Москвы и Твери у Новгорода появляется шанс, и "мужи" новгородские сразу за него ухватались - поддержав более слабую Москву, они получают возможность нарастить свои свободы и тем самым заложить основы новой "старины" создать прецедент, на который потом можно будет ссылаться в отношениях с низовыми князьями. Московский княжеский дом, которому до зарезу нужны средства для соедржания изрядно выросшего двора и, само собой, для ведения активной политики (в т.ч. и в Орде), готова пойти на уступки новгородцам - вы нам деньги, мы вам вольности. Тверской княжеский дом, у которого по "старине" прав на великое княжение не в пример больше, чем у москвичей, на такие уступки пойти н емогут, и нуждаясь в деньгах, пытается выстроить отношения с новгородцами с позиции силы, в т.ч. призывая на помощь и татар.
Развитие этого конфликта достигает своего апогея в 1316 г. 10 феквраля 1316 г. под стенами Торжка союзное войско (новгородский "полк", составленный из дворов новгородских бояр, "полк" новоторжский, и дворы князей Афанасия Данииловича и Федора Святославича Ржевского) было наголову разгромлено Михаилом Тверским и его татарским сопровождающим Таитемиром. Новгородцы, до этого трижды пытавшиеся, и не без успеха, пересписать свои отношения с великим князем Михаилом Ярославичем, на этот раз оказались в положении римлян, разбитых Бренном. Михаил мало того что перебил кучу знатных новгородцев, так еще вытребовал выдачу себе Федороа Ржевского, а потом, нарушив крестоцелование, приказал схватить и отправить в Тверь и Афанасия, и новгородских бояр, после чего разрушил Торджок и продал пленных и новоторжцев татарам. Видимо, тогда же был заключен и прелиминарный договор с Новгородом, предполагавший серьезное ущемление прав Новгорода и его вольностей, не считая выплаты колоссального выкупа. Новгород обязывался также снова принять великокняжеских наместников и сменить посадников на угодных Михаилу персон.
Напрашивается прямая аналогия с результатами мира Ивана II в новгородцев после Шелонской катастрофы. Остался последний шаг - закрепить эти условия в новом докончаньи, но тут нашла коса на камень. Когда в Новгород пришли вести из Торжка и стали известны условия прелиминарного мира, там вспыхнули беспорядки - михайловы наместники были вынуждены бежать из города, его сторнников новгородцы покидали в Волхов, а сами начали готовиться к войне и объявили тотальную мобилизацию всей земли. Михаил принял вызов и сам начал мобилизацию всей Низовской силы. И если бы его поход увенчался бы успехом, то воля Новгорода к сопротивлению была бы сломлена, мир был бы подписан на условиях Михаила, а новгородские вольности ушли бы в прошлое - Новгород стал бы "отчиной" великого князя - на полтора с гаком столетия раньше, чем это случилось на самом деле.
Но, увы, Михаил этот поход проиграл. Он не рискнул штурмовать Новгород, изготовившийся к обороне, да еще имея в тылу Юрия Данииловича, а новгородцы выдержали психологическую атаку со стороны тверского князя и не поддались эмоциям и на испуг. Проиграв решающую битву и не сумев подчинить себе Новгород, Михаил в итоге бесславно вернулся домой и проиграл все. Да, он смог добиться выплаты новгородцами за заложников немалого выкупа (12 тыс. гривен серебра в три партии), но Новгород сохранил все свои прежние завоевания и ориентацию на Москву. А что было дальше - вы и так знаете. Так что, по всему выходи, что осениий поход Михаила Тверского на Новгррод 1316 г. имел судьбоносное значение и для истории самого Новгорода, и для истории Твери и Москвы, и самой Русской земли.
Князь-неудачник, растерявший все полимеры - на картине одесную от Христа.
Если призадуматься и прокрутить ситуацию сперва назад, а затем снова вперед, то вот ведь какая интерсная картина вырисовывается. Этот поход чем-то сродни походам Ивана III на Новгород (только с другим результатом) или походам Девлет-Гирея I на Москву в 1571 и 1572 гг. Поясню свою мысль - что мы имеем на начало XIV в.?
А имеем мы ситуацию, в которой новгородские "мужи", пользуясь тем, чт князья рустии секутся о великом княжении, и побеждает в этом соревновании тот, кто будет профинансирован новгородцами - ибо Новгород это банк всея Руси по факту, ни у кого нет столько серебра здесь и сейчас, кроме как у ногородцев. Новгородцы этим пользуюся и постепенно, методом малого шевеления, оформляют свою фактическую независимость от великого княжения.
Но ситуация в эхту эпоху такова, что ты имеешь ровно столько прав, сколько можешь отстоять, и в конечнмо итоге вопрос решается на поле боя - победитель получает все, а проигравший горько плачет и пишет мемуары об утраченных возможностях. В ситуации с Новгородолм положение ухудшается еще и тем, что внутри самого Новгорода происходят процессы постепеннйо трансформации политического устройства и политической системы - старая, сложившася еще в домонгольское время, постепенно уходит в прошлое, а новая только-только нарождается. Система еще не кристаллизовалась, она еще довольно пластичная и может быть изменана под влиянием как внешним, так и внутренних факторов. Внешние факторы -это, конечно же, исход противостояния Новгоррода и великих владимирских князей, который, исход т.е., еще не определен - все застыло в зыбком равновесии, новгородцы еще не смогли добиться полной независимости (де-факто), а великие князья еще могут переломить ход событий в свою пользу. Внутренние факторы - это, конечно же, борьба боярских кланов, на которую накладываются социаьлные противоречия и напряженность.До поры до времени они сглаживаются необходимостью борьбы с внешней опасностью, но только до поры до времени. И не будем забывать еще и о ордынском факторе.
В общем, ситуация крайне сложная и неоднозначная. И вот с началом противостояния Москвы и Твери у Новгорода появляется шанс, и "мужи" новгородские сразу за него ухватались - поддержав более слабую Москву, они получают возможность нарастить свои свободы и тем самым заложить основы новой "старины" создать прецедент, на который потом можно будет ссылаться в отношениях с низовыми князьями. Московский княжеский дом, которому до зарезу нужны средства для соедржания изрядно выросшего двора и, само собой, для ведения активной политики (в т.ч. и в Орде), готова пойти на уступки новгородцам - вы нам деньги, мы вам вольности. Тверской княжеский дом, у которого по "старине" прав на великое княжение не в пример больше, чем у москвичей, на такие уступки пойти н емогут, и нуждаясь в деньгах, пытается выстроить отношения с новгородцами с позиции силы, в т.ч. призывая на помощь и татар.
Развитие этого конфликта достигает своего апогея в 1316 г. 10 феквраля 1316 г. под стенами Торжка союзное войско (новгородский "полк", составленный из дворов новгородских бояр, "полк" новоторжский, и дворы князей Афанасия Данииловича и Федора Святославича Ржевского) было наголову разгромлено Михаилом Тверским и его татарским сопровождающим Таитемиром. Новгородцы, до этого трижды пытавшиеся, и не без успеха, пересписать свои отношения с великим князем Михаилом Ярославичем, на этот раз оказались в положении римлян, разбитых Бренном. Михаил мало того что перебил кучу знатных новгородцев, так еще вытребовал выдачу себе Федороа Ржевского, а потом, нарушив крестоцелование, приказал схватить и отправить в Тверь и Афанасия, и новгородских бояр, после чего разрушил Торджок и продал пленных и новоторжцев татарам. Видимо, тогда же был заключен и прелиминарный договор с Новгородом, предполагавший серьезное ущемление прав Новгорода и его вольностей, не считая выплаты колоссального выкупа. Новгород обязывался также снова принять великокняжеских наместников и сменить посадников на угодных Михаилу персон.
Напрашивается прямая аналогия с результатами мира Ивана II в новгородцев после Шелонской катастрофы. Остался последний шаг - закрепить эти условия в новом докончаньи, но тут нашла коса на камень. Когда в Новгород пришли вести из Торжка и стали известны условия прелиминарного мира, там вспыхнули беспорядки - михайловы наместники были вынуждены бежать из города, его сторнников новгородцы покидали в Волхов, а сами начали готовиться к войне и объявили тотальную мобилизацию всей земли. Михаил принял вызов и сам начал мобилизацию всей Низовской силы. И если бы его поход увенчался бы успехом, то воля Новгорода к сопротивлению была бы сломлена, мир был бы подписан на условиях Михаила, а новгородские вольности ушли бы в прошлое - Новгород стал бы "отчиной" великого князя - на полтора с гаком столетия раньше, чем это случилось на самом деле.
Но, увы, Михаил этот поход проиграл. Он не рискнул штурмовать Новгород, изготовившийся к обороне, да еще имея в тылу Юрия Данииловича, а новгородцы выдержали психологическую атаку со стороны тверского князя и не поддались эмоциям и на испуг. Проиграв решающую битву и не сумев подчинить себе Новгород, Михаил в итоге бесславно вернулся домой и проиграл все. Да, он смог добиться выплаты новгородцами за заложников немалого выкупа (12 тыс. гривен серебра в три партии), но Новгород сохранил все свои прежние завоевания и ориентацию на Москву. А что было дальше - вы и так знаете. Так что, по всему выходи, что осениий поход Михаила Тверского на Новгррод 1316 г. имел судьбоносное значение и для истории самого Новгорода, и для истории Твери и Москвы, и самой Русской земли.
Князь-неудачник, растерявший все полимеры - на картине одесную от Христа.