?

Log in

No account? Create an account

А это, сынок,

пушка. Вырастешь - у тебя такая же будет, и не одна..

       Габриэль фон Хакль. Юный солдат.

hackl, gabriel von - The Young Soldier


Недепресняшка

       Есть книжки-депресняшки, читая которые, впадаешь в уныние и понимаешь, что все вокруг - лишь тлн и бзсхднст (ну вот к примеру, серия книг В. Мосунова о действиях советских войск в попытках прорвать блокаду Ленинграда или недавняя книга про "Китайщину" В. Карасева), а есть другие, которые в депрессуху не вгоняют, даже несмотря на в общем и в целом печальный итог, тем не менее не служат поводом для того, чтобы впасть в черную меланхолию и полностью разочароваться в этом мире. К примеру, это книга из той же серии "Война и мы" М. Фоменко про оборону Калинина:

700


       Прочтение ее оставляет осадок этакой печали, и грусти, однако эта грусть-печаль-тоска отнюдь не черного цвета, скорее стоит вести речь о том, что Вс. Вишневский назвал бы "оптимистической трагедией". Немцы взяли Калинин, причем взяли его, что называется, "изгоном", но затем им пришлось отражать атаки советских войск, причем отражать на последнем напряжении сил, когда реально порой возникает ощущение, что исход сражения решает ввод в бой последнего батальона или роты. Конечно, порядок бьет класс, а с нашей стороны даже и класса не было, и в книге достаточно примеров того, как неумелость и неповоротливость со стороны советских войск не позволяли им развить достигнутый успех и вели лишь к излишним потерям. Однако в общем и в целом книга не оставляет такого гнетущего впечатления, нежели "Китайщина" в исполнении войск Западного фронта к северо-западу от Москвы, под Яхромой и Солнечногорском. Да и читается книга легче, чем работа В. Карасева - слог легче и текст воспринимается проще. Не Хастингс, конечно, но ближе к нему, чем Карасев.
       Книга не лишена недостатков, конечно - она четко делится на две неравномерные по качеству исполнения части. Октябрьские 41-го года бои за Калинин прописаны обстоятельно и подробно, а вот отражение немецкого наступления в ноябре - напротив, как-то вскользь и мимоходом. То ли у автора не хватило запала, то ли материал еще не был в должной мере наработан, то ли еще какая-то причина, но вторая часть выглядит беднее и явно недосказана против первой. Тем не менее, все равно работа стоящая.
       P.S. Почему мне нравится Хастингс и почему я ставлю его как пример образцовой военно-исторической литературы? Сложно сказать, тут ведь еще дело в переводе (который был выполнен в старые добрые времена как надо), но, видимо, тут дело в самом стиле, в манере написания работы - исследование не перенасыщено цифирью, но вместе с тем дает объемное впечатление о сражении и, что особенно привлекает, "населена" живыми людьми. Вот как бы два таких "пика", своего рода "восьмитысячника" в моем персональном рейтинге - "Августовские пушки" Б. Такман и "Операция "Оверлорд" М. Хастингса.

Mus Invictus

      Да-да-да, вот эта самая мышь малая и есть Mus Invictus!

Tikus-Mus-Musculus


      Не верите - ну так почитайте у Геродота:
      "После Ани­си­са цар­ст­во­вал жрец Гефе­ста по име­ни Сетос. Этот царь без­рас­суд­но пре­не­бре­гал кастой еги­пет­ских вои­нов, как буд­то вовсе не нуж­да­ясь в них. Он даже оби­жал их и отнял у них зем­ли, пожа­ло­ван­ные преж­ни­ми царя­ми (каж­до­му по 12 отбор­ных участ­ков). После это­го пошел вой­ной на Еги­пет (около 701 г. до н.э. - Thor) с силь­ным вой­ском Сана­ха­риб, царь ара­бов и асси­рий­цев. И вот еги­пет­ские вои­ны отка­за­лись высту­пить в поход. А царь-жрец, доведен­ный до отча­я­ния, всту­пил в свя­ти­ли­ще и стал с рыда­нья­ми горь­ко жало­вать­ся на свою тяж­кую участь перед куми­ром боже­ства. Когда царь так рыдал, напал на него сон и во сне пред­стал ему бог и, обо­д­ряя его, ска­зал: «Пусть царь, ниче­го не боясь, идет на араб­ское вой­ско; он, бог, сам при­шлет ему помощь». Обод­рен­ный этим сно­виде­ни­ем, царь взял с собой егип­тян, гото­вых сле­до­вать за ним, и раз­бил стан в Пелу­сии (там ведь нахо­дят­ся «ворота» Егип­та). Впро­чем, никто из вои­нов не пошел с царем, но толь­ко мелоч­ные тор­гов­цы, ремес­лен­ни­ки и раз­ный сброд с рын­ка. Когда они при­бы­ли в Пелу­сий, то ночью на вра­же­ский стан напа­ли стаи поле­вых мышей и изгрыз­ли их кол­ча­ны, луки и руко­ят­ки щитов, так что на сле­ду­ю­щий день вра­гам при­шлось без­оруж­ны­ми бежать и мно­же­ство вра­гов пало. И поныне еще в хра­ме Гефе­ста сто­ит камен­ная ста­туя это­го царя. Он дер­жит в руках мышь, и над­пись на ста­туе гла­сит: «Взи­рай на меня и имей страх божий!».
      P.S. Между прочим, по меньшей мере еще один раз мышь малая, которая Invictus, выступала на стороне правого дела и помогла против агрессоров. Правда, по прошествии без малого трех тысяч лет ей уже не нужно было грызть колчаны, луки и прочее, однако она справилась...

       Счас понадкусаю грибочков, обращусь в рёвхеднира и пойду бить морду медведу!

14484993_1199028413504314_1200987736191495702_n


Китайщина

       Намедни завершил чтение "Яхромского моста" В. Карасева.

1569631891_1-m


      Книга оставила тягостные впечатления.Нет, не потому что она плохо написана или из-за проблем с источниками и чем-то подобным. Нет, напротив, здесь все неплохо и очень даже неплохо - автор активно использовал и наши материалы, и немецкие, так что взгляд у него стереоскопический. И не потому печальные ощущения, что я давно уже перестал любить такого рода книги и читаю их лишь по старой памяти и по привычке (описательный военно-исторический нарратив мне в последние годы не по душе - вот такое ощущение есть, и ничего с ним не поделаешь, что нет у нас своего Майкла Хастингса и его "Оверлорда", все никак он не нарождается, хотя вроде бы как книг множество выходит, и хороших и толковых писателей на военно-историческую тематику хватает, а вот - не выходит у мастера Данилы каменный цветок, и все тут. И что ты тут будешь делать?).
      Так в чем же проблема, если не в авторе и не в стиле и не в книге, наконец (сам по себе текст неплох - хотя он и до предела насыщен информацией - всякого рода цифирью, именами, номера частей и соединений и пр., то, что лет двадцать-тридцать назад произвело бы на меня впечатление еще то)? А проблема того же самого характера, что и в прочитанном год назад "Первом штурме Севастополе" А. Неменко - в безблагодатности. Со страниц книги веет какой-то мрачной безысходностью. Верховное командование, Ставка, командование фронтами и порой армиями (хотя здесь похуже все выглядит, чем "этажом" выше) могли принимать самые грамотные решения, но вот с их реализацией обстояло дело плохо, очень плохо, и чем ниже уровень, тем хуже - на тактическом (рота-батальон-полк) вообще можно сказать, что и кошмар (и, если честно, все эти картины живо напомнили мне японо-китайскую войну 1937-1945 гг. - точно такое же несомненное качественное превосходство японских войск над китайскими на тактическом уровне). Немцы без особого труда переигрывали наши войска, нанося им при этом совершенно немыслимые и несусветные потери при минимальных своих.
      Нет, все, конечно, понятно, утрата значительной части тяжелого вооружения в ходе крайне неудачной летне-осенней кампании, острая нехватка боеприпасов - тот фактор, который вынуждал наше командование решать боевые задачи посредством навала и пехоте приходилось штурмовать неприятельские позиции практически в одиночку (ну если только танки могли помочь да изредка авиация), грудью на пулеметы. Но все же - насколько тактически неповоротливо, шаблонно и безграмотно действовали наши командиры на тактическом уровне, и насколько дорогой ценой оплачивался опыт ведения войны! И, что самое обидное - ведь об этих недостатках говорилось, и не раз, на всех уровнях еще до войны - да хоть на тех же совещаниях высшего командного состава при наркоме обороны, но так ничего и не было сделано ни до 37-го, ни после него. Нет, конечно, пытались, но добиться перелома так и не удалось. А в итоге пришлось зимой 41-го, устилая трупами поля Подмосковья, выдавливать немцев с ближних подступов к Москве на дальние...
      P.S. Впрочем, под Москвой наши войска оборонялись все же лучше, чем наступали - по крайней мере, впечатления от их действий в обороне не столь тягостные.

Загадка хитрого плана

      Намедни писал я про хитрый план - вот этот:

Ulski_zamak._Ульскі_замак_(1568)


      Я атрибутировал его как изображение хода атаки Ульского замка князем Р. Сангушко в августе 1568 г., так как именно так он атрибутируется в польском медиапространстве:
      Dziecięce bohomazy? Tak to wygląda, ale oczywiście to coś znacznie więcej. Jest to mianowicie (usiądźcie i zapnijcie pasy, a kto nie ma, niech się przytrzyma stołu lub brata swego): "najstarszy znany w tej chwili zabytek polskiej kartografii wojskowej".
      Kto nie wierzy, niech sprawdzi w pracach fachowych prof. Stanisława Aleksandrowicza, którego słowa tu zacytowaliśmy. Naukowiec opisuje plan ten bardzo dokładnie, warto przytoczyć fragment: "Mimo iż schematyczny i daleki od doskonałości, rysunek planu spełniał całkowicie swe zadanie. Ukazywał bowiem rozmieszczenie elementów umocnień wraz z strzelnicami, pozwalał więc określić pola ostrzału i system obrony ogniowej twierdzy, a także rozmieszczenie wejść do niej wraz z otaczającym terenem i przeszkodami (rzeki, przekop, kobylenia) utrudniającymi dostęp do wałów. Dysponowanie taką pomocą, uzupełnioną aktualnymi wiadomościami wywiadowczymi, regularnie dostarczanymi przez szpiegów, pozwoliło stosunkowo łatwo zdobyć silny zamek, bezskutecznie oblegany przez Jana Hieronimowicza Chodkiewicza o pół roku wcześniej". (S. Alexandrowicz, Rozwój kartografii Wielkiego Księstwa Litewskiego od XV do połowy XVIII wieku, Poznań 1989, s. 189; publikacja wznawiana, ostatnio w 2012 r.)/
      Plan był przechowywany w Archiwum Sanguszków razem z listem gratulacyjnym króla Zygmunta Augusta do Romana Sanguszki pisanym z Warszawy dnia 5 IX 1568 r.
.
      Я так понимаю, что именно это последнее обстоятельство (выделенное мною - Thor) и сыграло главную роль в этой атрибуции. Однако еще тогда, когда я в первый раз увидел этот план, у меня сразу зародилось сомнение относительно правильности датировки плана. Сангушко взял городок "изгоном", внезапной атакой, без применения артиллерии и тем более осадных работ, явно прорисованных на плане. Однако полугодом раньше, в феврале 1568 г. жмудский староста Я. Ходкевич (как я писал прежде) уже пытался взять Улу, три недели осаждая его и подвергая артиллерийскому обстрелу. И вот под описание осады и штурма Улы войсками Ходкевича этот план как раз прекрасно подходит. Так что же, план одной осады оказался случайно "пришпилен" к письму короля с поздравлениями Сангушко по случаю неожиданного успеха там, где потерпел неудачу жмудский староста? Похоже, что так.

А теперь

прощание скифянки. Прощание испанки уже было - нужно разбавить чем-то родным. В общем, "Опойя, неси мне щит и шлем, достань-ка панцирь мой и не забудь копье и акинак булатный мой!"

       Проводы воина в поход. Скифия VI - V век до н.э. Художник Евгений Край.

Проводы воина в поход. Скифия VI - V век до н.э. The warrior go in the campaign.Scythia VI-V century BC. Художник Евгений Край


План, хитрый...

       В ходе "крепостной войны" на Полочанщине, которая началась после того, как неудачей завершился очередной раунд мирных переговоров между Москвой и Вильно в 1566 г., 12 октября 1566 г. «повелением государя царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии» «в вотчине его, в Полотцком повете, на Двине-реке, на Виленской стороне, усть-Улы реки, выше Полоцка сорок верст» ратными и посошными людьми был поставлен "Ульский городок".

       Ульский городок на карте военных действий в ходе конфликта:

002


       Выстроили Улу быстро - не так, как это делали литовцы, у которых строительство пограничных фортов превращалось в серьезную проблему. Методика строительства была замечательно описана папским легатом Ф. Руджиери. Он писал, что «обследовав предварительно место, пригодное для возведения крепости, рубят [московиты] в далеких лесах множество деревьев, пригодных для этого строительства, которые после обработки и разметки спускают на воду, а когда они доплывут до этого места, вытягивают их на берег и в соответствии со знаками на каждом дереве одно за другим вбивают в землю, и таким способом в мгновение ока ставят замки, в которые тут же являются собранные неподалеку гарнизоны, так что король получает известие о том, что они построены, прежде того, как ему станет известно о том, что они возводится или замышляются». И кстати, эти его слова как раз относятся и к Уле.

       Ула на современной (тому времени) гравюре:

Ulski_zamak._Ульскі_замак_(XVI)


       После бестолковой и блестяще прос...ой осенней кампании 1567 г. (замах был даже не на рубль, а, по меньшей мере, на червонец, золотой естественно, а удар и на копейку не получился, так, на медный истертый грошик), чтобы подсластить пилюлю, король отправил добывать Улу жмудского старосту Я. Ходкевича с исполнявшим обязанности надворного гетмана князем Р. Сангушко, минским воеводой и старостой Г. Горностаем и панскими почтами.

       Ян Ходкевич собственной персоной:

200px-Jan_Chadkievič._Ян_Хадкевіч_(XIX)


       Однако Ходкевичу не свезло - предпринятая им в феврале 1568 г. попытка осадить и взять Ульский замок приступом провалились. Однако литовцы не унимались - ну очень им нужна была Ула. И вот надворный гетман Роман Сангушко, талантливый полководец и мастер "малой войны" в ночь на 20 августа 1568 г. подступил к Уле и утром внезапной атакой взял ее "изгоном". И что любопытно - сохранился рисунок с планом взятия Улы Сангушко и его людьми. Вот он:

Ulski_zamak._Ульскі_замак_(1568)


       А подробнее обо всех этих событиях будет написано позже...

Война 1240-1242 гг.

      Камрад bigfatcat19 намедни прошелся по И.Н. Данилевскому, затронув заодно и проблему взаимоотношений Новгорода и Пскова в переломный для Русской земли момент во 2-й четверти XIII в. Прочитав его подзамочный пост, я по ходу дела вспомнил свои записи почти тринадцатилетней давности о войне 1240-1242 гг. и ее предыстории (которые, похоже были связаны с противостоянием Новгорода и Пскова и стремлением Пскова обособиться от "старейшего брата"), немного подредактировав их.

      А.Куликов. Александр Невский

maxresdefault


Хроника событий...Collapse )

Profile

Волк
thor_2006
thor_2006

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom


Free counters!

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека




Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars