могучий Нао

Свинокрок сахарский

       В 2009 г. в меловых отложениях Нигера был обнаружен череп крокодила, который получил за свой несколько необычный вид имя Kaprosuchus saharicus или свинокрок сахарский:

5af84c6e415ca3aafdaa23b7926add23_large


      Поскольку в распоряжении палеонтологов есть только череп (и тот не совсем полный), то его реконструкции носят в значительной степени гипотетический характер.

scale_1200


      Однако есть мнение, которое основывается на особенностях устройства черепа, что свинокрок сахарский хотя и жил возле воды, однако был и активным и подвижным длинногим хищником - при длине в 6 с гаком метров (хотя есть и другая версия - всего лишь 3 метра) и весе до полутонны (?) конкурентов в тех краях у него было не так чтобы и очень много.

6391675fb8a2b13f58c6f1e280064d39


      В общем не ходите, дети, в Африку гулять - в Африку меловую...

Женераль Мельчетт

Доспех для полумужа...

       Тирион Ланнистер одобряет.

6601881_1000


6602823_1000


6603115_1000


      Вес: 16,5 кг
      Высота: 4 фута

      Утащил у камрада andrewbek_1974. Доспех принадлежал Руперту, придворному карлику и шуту герцога Иоганна Казимира Саксен-Кобургского.

Иван Грозный

Обидели, значить, Ивана нашего - 4

       Ну что, перейдем к третьей и заключительной части про то, как обидели Ивана нашего - на этот раз про внешнюю политику и общие выводы.

DzTg1eRXcAA1AxQ


Collapse )
Иван Грозный

Обидели, значит, Ивана нашего-3

       Предыдущая часть отзыва/рецензии/размышления над материалом Булата Рахимзянова представляла собой этакое затянувшееся вступление, которое предполагало обрисовку в общих чертах той позиции, от которой я намерен отталкиваться, анализирую выдвинутые Булатом претензии к Ивану Грозному. А теперь можно перейти и к основной части. Но прежде несколько слов, зачем я ввязался в эту историю. С Булатом я заочно знаком уже несколько лет и в свое время сделал рецензию на его работу "Москва и татарский мир. Сотрудничество и противостояние в эпоху перемен. XV-XVI вв.". Работа любопытная, хотя, конечно, небесспорная и вызывающая желание подискутировать, и я с интересом ее прочел (люблю подобного рода неоднозначные вещи!) и с таким же интересом написал на нее рецензию ( Свой среди чужих, чужой среди своих? Москва и татарский мир в XV–XVI вв.). И когда Булат анонсировал в Мордокниге свое выступление о Иване Грозном, то я не мог не обратить на него внимание по двум вполне очевидным причинам.
      Продолжим нашу рецензию-отзыв с со следующего тезиса:
      . Провозгласил себя царем – независимым правителем, над которым властен только Бог (а не татарский хан, например), причем многие окрестные правители этот независимый титул не признавали. В чем здесь бонусы для населения? Ни в чем. Можно назвать себя кем угодно, зачастую от этого ничего не меняется. Население как жило, так и продолжало жить.

72258987_images_10925811885


Collapse )
Басманов_старшой

Вундерваффе бронзового века

могучий Нао

Разжаловали