?

Log in

      Субботней палеонтологии пост про несчастную Люси.
      Кто такая Люси- думаю, что те, кто хоть мало-мальски интересуется палеоантропологией, пояснять не нужно (а кто не интересуется - так вот что о ней пишут в самом доступном источнике знаний: Люси (австралопитек)). А почему она несчастная - ответ на этот вопрос дает эта статья(коротенькая выдержка из нее): Люси, судя по вколоченным переломам ног, компрессионным переломам таза и грудной клетки, типичным переломам рук и нижней челюсти, рухнула с огромной высоты. Такое множество травм наверняка сопровождалось и мощными повреждениями внутренних органов. Оно явно было смертельным......

      Мультяшка из оригинальной статьи, демонстрирующая печальную историю Люси:

http://bcove.me/2584rxha

      И ужасная картинка post mortem:

Люси1


And when did you last see your father?

      Гм, ну разве не гнусные эти протестанты-еретики, пропитанные до самых кончиков волос на голове ересью жидовствующих?

William_Frederick_Yeames_-_And_when_did_you_last_see_your_father-_-_1878_1


      Мальчонке вон даже подушечку под ноги поставили, чтобы круглоголовому святоше было удобнее разговаривать с ним... Греки, сэр, как есть греки!

Цитата...

      Почти завершил читать "Войну Роз" и вчера вечером немало позабавился, узрев сии строки:
      "В Англии, Америке и других англоговорящих странах действуют "Общества Ричарда III", главной целью которых является "окончательное оправлдание" этого монарха. Ричардианцы добиваются признания того, что Ричард III не только не совершал ни одного из приписываемых ему преступлений, они утверждают - он решился на государственный переворот исключительно под давлением обстоятельств, и вообще был лучшим королем в истории человечества. Статьи, претендующие на публикацию в печатном органе "Общества" - журнале "Ричардианец" - проходят специальную (специальную, Карл, специальную! - Thor) экспертизу, чтобы удостовериться - их авторы достаточно благосклонны к Ричарду III...".
      Может, мне тоже установить в постах про Tyrann'a вслед за цивилизованными и культурными бриттами "специальную экспертизу" на предмет благосклонности постера к личности Wassilevitz'a? Надо же пример брать с цивилизованного мира, не так ли, и создать "Иванианское общество"?

king-richard-new-s_2470471b


      P.S. А сторонники "классического" шейкспировского Ричарда не бьются в пароксизмах и судорогах - ах-ах-ах, это же нехорошо возносить на щит архимегаюберзлодея-человекоядца... А и то правда - что с этих любителей пудинга и прокисшего пива взять?

Редакторское...

"А доспѣхи их, снимающе, в воду метаху, а ини огню предаша, не бяху бо имъ требѣ, но своими доспѣхи всѣ доволни бяху...".
      Вот так вот согласно московской летописной традиции, обошлись ратные великого князя с взятыми с бою доспехами новгородской судовой рати под Русой в 1472 г. И каких только объяснений этому поступку не предложили изучавшие этот сюжет - от банальных (например москвичи торопились побить новую новгородскую рать, и им некогда было возиться с этими доспехами) до весьма оригинальных (типа "да не нужны нам эти доспехи от изменников..." - некий символический жест). А вот скажите мне, уважаемые, какой резон истреблять доспех в эпоху, когда всякое железо стоит немало, а уж оружие - и подавно! Самого себя своими руками хабара лишить? А за что тогда боролись? Что-то здесь не так...

665047_900


      P.S. Касательно версии про изменные доспехи, которые негоже настоящим воинам носить - а были ли в рати князя Холмского политруки-комиссары-замполиты богословы-витии, которые разъяснили бы ратным князя Холмского (которые ни черта, ни Бога не боялись, а верили лишь в свои руки-ноги и головы), что де негоже православному воинству носить доспехи, снятые с негодяев-изменников и клятвопреступников? И послушались бы ратные их речей, имея перед глазами конкретную ощутимую материальную выгоду, и немалую?
      P.P.S. Под Русой 16 годами ранее новгородцы начали обдирать убитых татар и московитов еще до конца сражения - их проблема "неправильности" московских доспехов не смущала, выходит (и это при том, что тогда под Русу явились не нищеброды-"молодшие", а вполне себе справные новгородские мужи)?
      P.P.P.S. Под той же самой Русой тогда же, в 1456 г., даже возможный гнев великого князя не слишком остановил (поначалу) московитов, разграбивших город и от жадности отославших большую часть своих людей с награбленным в лагерь.
      P.P.P.P.S. При всем при том я убежден в том, что какого-либо одномоментного массового перевооружения ратных на новые доспехи не было и быть не могло в принципе по причинам и административным, и чисто технико-экономическим...

Вот именно так

я себе и представлял гнусного ханжу-протестанта

14469686_1711733385817921_7594268478953933472_n




"Говорят, что

лорд Даниель в немилости у короля, и, видимо, он должен пасть, как и все его люди, как и все те, кто были его доброжелателями...".
      Читаю сейчас урывками "Войны Роз" Е.Д. Браун (вот она, кстати) -

c009959c26d811faf1e98d85410d6bbe


презанятное, знаете ли, чтение. Чем, спросите вы? Отвечу - автор (в той части книги, которую сейчас проштудировал) описывает мир английских джентри средней руки, их мировоззрение, систему их ценностей и пр. В общем, необычный для нашей историографии подход, и результаты тоже необычные. Особенно меня в этой части заинтереосвала система патрон-клиентских связей и механизмы ее работы в Англии 2-й половины XV в. - по той простой причине, что, листая страницы, в которых говорится о "стране". о "семье". о "друзьях", о "servants" (которые, однако, совсем не слуги и не челядинцы), о "добрых лордах" и пр., все время испытывал чувство дежавю - ну ведь все это мне знакомо до боли, и об этом я уже писал не раз. И фразу, с которой я начал пост, я тоже вынес неспроста, а со смыслом. Ведь, по большому счету, чем отличались порядки, характерные для Англии времен "войны Роз", от тех, которые были на Руси (неважно, московской ли, или "другой") в те же времена или несколько позже. Та же система взаимозависимости, "ты мне - я тебе", "друзьям - все, врагам - закон!", поиск покровительства сильных мира сего как способа решить свои личные проблемы, взлет и падение вместе со взлетом и падением покровителей-"добрых лордов" (пал Андрей Старицкий - вместе с ним пали и Колычевы - Филипп даже поторопился укрыться от гнева правительницы, женщины суровой, в монастыре. А вместе с Колычевыми пали и были развешаны на деревьях вдоль новгородского тракта и их люди и холопы-"servants"), территориальная корпоративность и соответствующая ей ментальность ("это наша корова, и доить ее будем мы!") и т.д., и т.п.
      Другое дело, что семейных архивов, подобных архивам семьи Пастонов, Стоноров или Пламптонов у нас от той эпохи не сохранилось, и все тонкости и перипетии этой бурной социальной жизни русских детей боярских и аристократов нам неясны - однако и то, что осталось, позволяет все же предположить, что социальные механизмы, которые работали в Англии той поры, исправно функционировали и на Москве, и по ту сторону русско-литовской границы. И опала (во всех ее формах) касалась не только бояр и князей, но и всей их свиты, всего их окружения, всех, кто был каким-то образом связан узами патрон-клиентских связей с опальным. Увы, мыслившие в категориях классовой борьбы и формаций отечественные историки на эти "мелочи" внимания, как правило, не обращали. А зря, очень зря...

Котики?

      Нет, сегодня не про котиков! Как раз читаю "Стаю" Ф. Шетцинга (спасибо уважаемому ecoross1 за наводку на книжку), и там одним из признаков надвигающегося апокалипсиса было нашествие "португальских корабликов": "В Коста-Рике тем временем отмечено небывалое нашествие медуз. Тысячи так называемых «португальских галер» появились у самого побережья. Как стало известно, уже четырнадцать человек погибли от соприкосновения с этими чрезвычайно ядовитыми существами, множество людей получили ожоги, среди них двое англичан и один немец. Неизвестно число пропавших без вести. Министерство туризма Коста-Рики проводит кризисное совещание, но опровергает сведения, что пляжи закрыты для туристов. В настоящее время непосредственной опасности для купания нет, заявил представитель министерства...". И надо же, утром сегодня читаю в новостной ленте: Пляжи Пхукета закрыли из-за нашествия опасных португальских корабликов. Гм...

2


      Субботней палеонтологии (в данном случае палеоантропологии) пост:
Следы невиданных эректусов

      Герой статьи (точнее героиня) от John Gurche.

homo_erectus_654_fs


Про Варяга,

сиречь про Викинга, который в декабре выходит на экраны Отечества...

      Трейлер, я так думаю, все, кто интересуется, уже видел, а кто еще нет (я вот только сегодня утром глянул - все недосуг было) - так вот он:



      Очень кратко первые впечатления. Сразу придерусь к названию - к какому месту тут пришит викинг - хоть убейте, не пойму. И хоть я и норманист, но не водились у нас на Руси викинги - варяги были, викингов не было. Это туда, к англам и саксам со всякими данами и франками, но не в наши палестины. Ну да ладно, художника всякий обидеть может, а он, между прочим, так видит. Общее впечатление - кровища, грязища и это самое. Вот прямо приквел к "Орде" по атмосфере. Нет, опять же, я все понимаю, время такое, народ необразованный, неокультуренный еще (по язычникам хорошо вдарили - такие они отвратные, просто пробу негде ставить, и хорошо, что князь православие принял), так и исторический объективизм таки в силе сегодня, рулит, так-скать, развенчивает все и всяческие мифы и легенды (не предлагая, правда, ничего взамен - только пепелище и развалины часовни). Впечатляет, правда, натура - декорации и прочий голливудизм. В общем, я не ожидаю ничего путного от фильма, но как очередное фэнтези на тему славяне и норманны - пойдет, особенно для детей младшего и среднего школьного возраста.
      P.S. Но это пока на первый, предварительный взгляд, от трейлера много ждать и не приходится (впрочем, то, что я раньше видел - тоже не особенно). Поэтому, не исключено, что оценка может и поменяться - вот когда на фильм схожу, гляну - вот тогда и отпишемся более основательно, расставим, так-скать, точки над "i". Вдруг случится чудо?
      P.P.S. А Евпатий Коловратий, который восхождение совсем унылый. И зачем он мечи за спиной носит?

Неизвестная картина...

      Пишут, что это Йозеф Брандт. А не может ли кто точно опознать - что за картина? Мне она попалась впервые, пошерстил Сеть - нет, не нашел.

14390826_1155951511138671_746895951460847016_n (1)


Profile

Волк
thor_2006
thor_2006

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom


Free counters!

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ – Портал об эволюции человека




Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars